Einführung in die Linguistik

7.3. SPRECHAKTTHEORIE UND ILLOKUTIONSSEMANTIK 151
Beispiele 98 Äußerungsvorkommnis vs. Äußerungstyp.
Äußerungsvorkommnisse gehören zum selben Äußerungstyp:
Folgende
a) 1. Marias Äußerung von Der Linguist schläft am 17.02.00, 21.34 h in
München.
2. Johns Äußerung am 04.02.1959, 12.12 h in London: The linguist is
sleeping
3. Die Äußerung von Mercedes am 08.08.1973, 16.23 h in Buenos Aires:
El lingüista está durmiendo
(Selber Sprechakttyp, nämlich Behauptung und selbe Proposition, nämlich
der Linguist schläft.)
b) 1. Pauls Äußerung von Vielen Dank
2. Evas Äußerungs von Dankeschön
3. Marias Äußerung von Danke
4. Mercedes’ Äußerung von Gracias
(Selber Sprechakttyp, nämlich Dankhandlung, keine Proposition.)
Folgende Äußerungsvorkommnisse gehören nicht zum selben Äußerungstyp:
a) 1. Pauls Äußerung von Schneit es?
2. Pauls Äußerung von Es schneit.
3. Marias Äußerung von Wenn es doch schneien würde!
(Zwar selbe Proposition, aber verschiedene Sprechakttypen.)
b) 1. Pauls Äußerung von Räum dein Zimmer auf.
2. Marias Äußerung von Verschwinde!
(Zwar selber Sprechakttyp, nämlich Befehl, aber verschiedene Propositionen.)
Definition 402 Sprechakt(typ). Illokution(styp). Typ von Handlungen,
die man durch Äußerung von Sprachzeichen vollziehen kann. Beispiele
für Sprechakttypen: Behauptung, Frage, Befehl, ...
Definition 403 illocutionary force. “Sprechaktoperator”. Derjenige
Bedeutungsanteil einer Äußerung U, der festlegt, zu welchem Sprechakttyp U
gehören soll. Der Begriff der illocutionary force stammt von Searle. Wir verwenden
in diesem Skript (!) zu den Begriff “Sprechaktoperator o ” als Übersetzung für
“illocutionary force”.
Anmerkungen 70 illocutionary force. “Sprechaktoperator”.
a) Ich setze den Begriff “Sprechaktoperator” immer in Anführungszeichen,
da Searle — ohne Unterscheidung von Objekt- und Metalesart — von
illocutionary forces spricht, und ich keine gute und allgemein gebräuchliche
Übersetzung für diesen Begriff kenne (vgl. dazu etwa [54, 1 f.]).