Einführung in die Linguistik

160 KAPITEL 7. PRAGMATIK
Beispiele für illokutive Akte mit zugehörigem perlokutivem Akt: jemanden
um etwas bitten (illokutiver Akt) und es dadurch von ihm erhalten (perlokutiver
Akt). Jemandem raten, etwas zu tun (illokutiver Akt) und ihn dadurch
dazu bringen, dass er es tut (perlokutiver Akt). Searles Terminologie bezüglich
der Aspekte von Sprechakten weicht etwas von der Terminologie Austins ab.
Abbildung 7.6 gibt einen Überblick über Austins und Searles Terminologien.
7.4 Theorie der Kontextabhängigkeit von Bedeutungen
7.4.1 Deixis
Deixis ist sicherlich die offensichtlichste und am stärksten konventionalisierte
Form der Kontextabhängigkeit von Bedeutungen.
Definition 410 deiktischer Ausdruck. indexikalischer Ausdruck.
Ausdruck, dessen Extension von den Umständen seiner Äußerung (= von seinem
Kontext) abhängt. Unter Deixis versteht man die Eigenschaft, deiktisch zu sein.
Beispiele für deiktische Ausdrücke: ich, du, ... (alle Personalpronomina), mein,
dein, ... (alle Possessivpronomina), hier, da drüben, ..., jetzt, heute, nächstes
Jahr, ....
Beispiel 100 deiktischer Ausdruck. Dass Sätze, die deiktische Ausdrücke
enthalten, nicht ohne Kenntnis der Umstände ihrer Äußerung interpretiert
werden können, zeigt sehr schön folgendes Beispiel von Levinson: Nehmen
wir an, wir würden folgenden Text in einer Flasche im Meer finden: “Meet me
here a week from now with a stick about this big” ([33, 55].
7.4.2 Folgerungsbeziehungen, die nicht allein mit wahrheitsfunktionaler
Semantik beschreibbar sind
Definition 411 Implikation. logische Folgerung. Man sagt, dass ein
Satz S 1 einen Satz S 2 impliziert bzw. dass S2 logisch aus S 1 folgt gdw. es nicht
sein kann, dass S 1 wahr, S2 aber falsch ist (d.h. gdw. immer dann, wenn S 1
wahr ist, auch S2 wahr ist); logisches Symbol: → (vgl. auch Definition 383.).
Die Implikation ist die semantische e Folgerungsbeziehung. In den nächsten
Abschnitten werden wir Folgerungsbeziehungen betrachten, die — zumindest
nach Meinung vieler Linguisten — nicht allein mit wahrheitsfunktionaler Semantik,
d.h. mit Semantik im engeren Sinn beschreibbar sind. Pragmatische
Folgerungsbeziehungen werden teils als Relation zwischen Äußerungen und Propositionen,
teils als Relation zwischen Sätzen und anderen Sätzen bzw. Propositionen
aufgefasst. Wir fassen Sätze als (Repräsentationen von) Äußerungstypen
auf und betrachten pragmatische Folgerungsbeziehungen als Relationen zwischen
Sätzen. Wo es nötig ist, geben wir zusätzlich Äußerungsumstände an.
D.h. wir werden Behauptungen folgender Art machen: Satz S 1 impliziert pragmatisch
Satz S 2 .’ bzw. Wenn Satz S 1 unter den und den Umständen geäußert
wird, impliziert er pragmatisch Satz S 2 . Abbildung 7.7 gibt einen Überblick über
pragmatische Folgerungsbeziehungen.