20.11.2015 Views

Einführung in die Linguistik

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.5. VERFAHREN ZUR ERMITTLUNG VON KONSTITUENTEN 71<br />

(aus [65]:) Seien A und B Ausdrücke, so dass A <strong>in</strong> B vorkommt: A heißt<br />

Konstituente von B gdw. A sich <strong>in</strong> B wie e<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>heit verhält. A heißt unmittelbare<br />

Konstituente von B, wenn A Konstituente von B ist und es ke<strong>in</strong> C<br />

(C ≠ B) gibt, so dass A Konstituente von C und C Konstituente von B ist,<br />

sonst mittelbare Konstituente.<br />

Def<strong>in</strong>ition 249 Konstituentenanalyse. Zerlegung e<strong>in</strong>es Syntagmas <strong>in</strong> se<strong>in</strong>e<br />

unmittelbaren Konstituenten, deren unmittelbaren Konstituenten usw.<br />

Die Frage ist nur: Was heißt “sich wie e<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>heit verhalten”? Wird im<br />

nächsten Abschnitt annäherungsweise geklärt.<br />

5.5 Verfahren zur Ermittlung von Konstituenten<br />

Für <strong>die</strong> folgenden Erörterungen nehmen wir als Beispiel <strong>die</strong>sen Satz: E<strong>in</strong> Haus<br />

steht an der Ecke.<br />

5.5.1 Substitution<br />

Def<strong>in</strong>ition 250 Ersetzungsprobe. Substitutionstest. Wenn A <strong>in</strong> B<br />

durch A ′ (≠ A) ersetzt werden kann, so dass <strong>die</strong> Wohlgeformtheit von B erhalten<br />

bleibt und sich <strong>die</strong> Bedeutung von B entweder nicht oder auf systematische<br />

Weise ändert, dann ist e<strong>in</strong> A e<strong>in</strong> guter Kandidat für e<strong>in</strong>e Konstituente von B.<br />

Beispiele 47 Ersetzungsprobe. Substitutionstest.<br />

a) steht an der Ecke<br />

steht<br />

sitzt<br />

denkt<br />

s<strong>in</strong>gt<br />

isst<br />

⎫<br />

⎪⎬<br />

⎪⎭<br />

an der Ecke<br />

an<br />

bei<br />

h<strong>in</strong>ter<br />

vor<br />

wegen<br />

⎫<br />

⎪⎬<br />

⎪⎭<br />

der Ecke<br />

der<br />

<strong>die</strong><br />

e<strong>in</strong>er<br />

e<strong>in</strong>e<br />

<strong>die</strong>se<br />

⎫<br />

⎪⎬<br />

⎪⎭<br />

Ecke<br />

Wir erhalten folgenden Konstituentenstruktur: [[steht] [[an] [[der] [Ecke]]]].<br />

b) X steht an der Ecke<br />

e<strong>in</strong> Haus<br />

das Haus<br />

das Hotel Post<br />

Karl<br />

jemand<br />

⎫<br />

⎪⎬<br />

⎪⎭<br />

steht an der Ecke<br />

Die Frage, aus welchen Konstituenten e<strong>in</strong> Haus besteht, ist trivial. Wir erhalten<br />

also folgende Konstituentenstruktur: [[[e<strong>in</strong>][Haus]][[steht][[an][[der][Ecke]]]]]<br />

Aber: Es lassen sich auch folgende Syntagmen, <strong>die</strong> wir <strong>in</strong>tuitiv nicht für Satzkonstituenten<br />

halten würden, durche<strong>in</strong>ander ersetzen, ohne dass das resultierende<br />

Syntagma nichtwohlgeformt wäre:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!