Einführung in die Linguistik
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
150 KAPITEL 7. PRAGMATIK<br />
du de<strong>in</strong> Zimmer aufräumst = p 1 ,<br />
du nächstes Jahr nach England fährst = p 2 und<br />
es schneit = p 3 ,<br />
dann können wir <strong>die</strong> Sätze a) bis c) wie folgt formalisieren:<br />
g) 1. ·(p 1 )<br />
2. ?(p 1 )<br />
3. !(p 1 )<br />
h) 1. ·(p 2 )<br />
2. ?(p 2 )<br />
3. !(p 2 )<br />
i) 1. ·(p 3 )<br />
2. ?(p 3 )<br />
3. !(p 3 )<br />
Damit haben wir a) bis c) bereits illokutionssemantisch bzw. illokutionslogisch<br />
formalisiert. Erf<strong>in</strong>der (oder Entdecker) der Illokutionslogik s<strong>in</strong>d John R.<br />
Searle und Daniel Vanderveken (vgl.. Man kann sich illokutionslogische Formeln<br />
grob gesagt vorstellen wie <strong>die</strong> Formeln g) bis i), wobei <strong>die</strong> Propositionen<br />
p i prädikatenlogisch analysiert s<strong>in</strong>d. D.h.: Statt z.B. ?(p 17 ), wobei p 17 = Fritz<br />
schläft, würde man <strong>in</strong> der Searleschen Illokutionslogik etwas <strong>in</strong> der Art von<br />
?(S(f)) schreiben.<br />
Wir haben <strong>in</strong> <strong>die</strong>sem Abschnitt e<strong>in</strong>ige neue Begriffe im Vorbeigehen kennengelernt.<br />
Jetzt wird es Zeit, dass wir sie def<strong>in</strong>ieren:<br />
Def<strong>in</strong>ition 400 Äußerungsvorkommnis. Ereignis, das dar<strong>in</strong> besteht, dass<br />
jemand e<strong>in</strong>e Folge von Sprachzeichen äußert. Beispiele für Äußerungvorkommnisse:<br />
Pauls Äußerung von Ah am 23.12.00, 20.17 h angesichts des Eiffelturms.<br />
Marias Behauptung am 17.02.00, 21.34 h <strong>in</strong> München, dass e<strong>in</strong> gewisser L<strong>in</strong>guist<br />
schläft.<br />
Def<strong>in</strong>ition 401 Äußerungstyp. Klasse gleichartiger Äußerungsvorkommnisse.<br />
Unter gleichartigen Äußerungsvorkommnissen wollen wir solche verstehen,<br />
bei denen der gleiche Sprechakt (s. Def.402) vollzogen und <strong>die</strong> gleiche Proposition<br />
mitgeteilt wird, falls überhaupt e<strong>in</strong>e Proposition mitgeteilt wird. Anders<br />
ausgedrückt: Gleichartige Äußerungsvorkommnisse s<strong>in</strong>d solche, <strong>die</strong> als Bedeutungskomponenten<br />
<strong>die</strong>selbe illocutionary force (s.Def. 403) und <strong>die</strong>selbe Proposition<br />
haben.<br />
Anmerkung 68 Äußerungstyp. Sätze lassen sich als Repräsentationen von<br />
Äußerungstypen auffassen.<br />
Anmerkung 69 Äußerung. In vielen l<strong>in</strong>guistischen Texten ist schlicht von<br />
Äußerungen <strong>die</strong> Rede. Dabei s<strong>in</strong>d manchmal Äußerungstypen und manchmal<br />
Äußerungsvorkommnisse geme<strong>in</strong>t. Viele Missverständnisse lassen sich vermeiden,<br />
wenn man das weiß.
Change language