Einführung in die Linguistik

7.3. SPRECHAKTTHEORIE UND ILLOKUTIONSSEMANTIK 157
Abbildung 7.5: Die fünf basalen Illokutionstypen nach Searle
basaler definierende Merkmale Typische Kodierung im
Sprechakttyp
Deutschen
Assertiv word-to-world direction of
fit
Verwendung eines Deklarativsatzes
Deklaration double direction of fit Verwendung eines performativen
Verbs
Kommissiv world-to-word direction of Verwendung von versprechen.
fit und Sprecherverantwortlichkeit
(Ich verspreche dir,
dass ...)
Direktiv
world-to-word direction of
fit und Hörerverantwortlichkeit
Verwendung eines
Imperativ- bzw. Interrogativsatzes
Expressiv empty dircetion of fit Verwendung lexikalischer
Mittel (danke, entschuldigung,
bitte, hallo)
so, dass die Welt zu p passt, d.h. dass p wahr wird. Im Gegensatz zu Direktiven
bedarf es keiner weiteren Handlungen, damit p wahr wird; p wird allein durch
erfolgreichen Vollzug von D(p) wahr.
Das Gelingen von Deklarationen hängt oft nicht allein von sprachlichen Umständen
ab. Für viele Deklarationen ist es nötig, dass der Sprecher eine gewisse
soziale Rolle innehat (z.B. Priester ist) oder die Deklaration in Form eines vorgeschriebenen
Rituals vollzieht (z.B. seine Kündigung schriftlich und unter Beachtung
gewisser Formen einreicht). Es gibt nicht in allen Sprachen bzw. Kulturen
die gleichen Deklarationstypen und Rituale für den Vollzug von Deklarationen.
Nach Levinson können Männer in gewissen Gegenden ihre Ehe dadurch auflösen,
dass sie zu ihrer Frau dreimal (nicht zweimal!) hintereinander sagen: “Ich
verstoße dich.”(vgl. [33, 129])
Nun haben wir vier Illokutionstypen samt directions of fit erörtert: Assertive
mit word-to-world direction of fit, Direktive mit world-to-word direction of fit,
Expressive mit empty direction of fit und Deklarationen mit double direction
of fit. Wo können wir den Sprechakt des Fragens unterbringen? Nach Searle ist
Fragen ein (sehr wichtiger) Spezialfall des Befehlens: Wenn ich jemanden frage,
ob p, dann befehle ich ihm, die Welt derart zu ändern, dass ich weiß, ob p.
Fragen haben also die world-to-word direction of fit.
Bei der Definition eines Sprechakttyps, der Kommissive (Versprechen) wird
Searle seinem Prinzip, streng nach der direction of fit zu klassifizieren, untreu.
Versprechen V (p) “gelingen” nach Searle dann, wenn sich die Welt so ändert,
dass p wahr wird. Sie haben also world-to-word direction of fit. Im Gegensatz zu
den Direktiven ist nach Searle aber bei Versprechen nicht der Hörer, sondern der
Sprecher in der Verantwortung, p herbeizuführen. Dieser Aspekt scheint Searle
so wichtig, dass er Kommissive als eigenen basalen Sprechakttyp ansetzt. Damit
haben wir alle fünf basalen Illokutionstypen, die es nach Searle gibt, betrachtet.
Abbildung 7.5 gibt einen Überblick über Searles Typologie.
Anmerkung 71 Spreachakttypen. Da unsere Beispiele für !-Sprechakte
oft keine Hörer involvierten (vgl. Es regne!) würde Searle sie vermutlich nicht