Libro de actas del VI Congreso Español de Criminología

More documents

Recommendations

Info

VI Congreso Español de Criminología Universitario de los Valles de la Universidad de Guadalajara. Con los resultados obtenidos se llevan a cabo distintas segmentaciones básicas para el mejor procesamiento o sistematización de la información obtenida, tales como sexo, edades, municipios en que habitan y desde luego, la licenciatura que cursan. Con la metodología mencionada de manera genérica, se logrará llegar a los objetivos planteados en este trabajo de investigación académica. 201
VI Congreso Español de Criminología VALIDEZ DIFERENCIAL EN LA EVALUACIÓN DEL CONSTRUCTO “FRUSTRACIÓN” Noelia Rodriguez Sobrino y Pablo García Medina Facultad de Psicología. Universidad de La Laguna En este trabajo se presenta un estudio experimental que logra describir y explicar la relación existente entre diferentes estilos de respuesta a la frustración, mediante la Prueba de Respuestas a la Frustración (PRF) y el Cuestionario sobre Valores y Principios (V. y P.), ambos de García-Medina, P. Inicialmente la prueba PRF tiene la finalidad de apresar el constructo de agresividad como característica de respuesta-rasgo; siendo los tres estilos de respuesta aislados, según el autor, el agresivo, el autopunitivo y el solucionador. Se propone para fines de validez diferencial un cuarto factor: frustración expresada. Adicionalmente se aplicó otro cuestionario (V. y P.) del que se extrajeron, mediante rotación varimax, dos factores cognitivo-actitudinales. Un primer factor denominado Actitud-disocial y otro segundo denominado Actitud-prosocial. Se plantean como objetivo principal encontrar la relación que existe entre estilos actitudinales, nivel de frustración ante situaciones imaginarias y componentes actitudinales que delimitan tendencias valorativas pro y disociales. Siendo los constructos aislados por procedimientos de análisis factorial, los Estilo de Respuesta: a) Agresiva; b) Autopunitiva; c) Solucionadora de conflictos. Se incluye un tipo de análisis que incorpora la búsqueda de tendencias de respuestas en función de la pertenencia a puntuadores bajos y altos en frustración. Al mismo tiempo se toma como eje adicional para contrastes correlacionales el factor Tendencia a dar respuesta agresiva. Se aplicaron los cuestionarios “V. y P.” (Valores y Principios) y PRF (Prueba de Respuesta a la Frustación) a una población de voluntarios de ambos sexos (N=91). Mediante el pase de cuestionarios se recabaron los datos, contabilizando un total de 91 pruebas contestadas. El pase de cuestionarios se realizó aleatoriamente a voluntarios/as. A todas las personas se les garantizó el anonimato de sus respuestas. Así mismo se les explicó cómo cumplimentar las pruebas. Los datos recopilados fueron procesados utilizando el paquete estadístico SPSS. Se dieron particularmente relaciones positivas entre el estilo de respuesta agresiva y frustración (p. < 0,01**). De otro lado, se hallaron relaciones negativas entre un estilo de respuesta de solución y frustración manifestada (- p. < 0,01**). La Actitud-disocial, tal como fue evaluada, logra correlaciones positivas con las respuestas agresivas (p. < 0,01**). Entendidas éstas bien dirigida hacia otros/as o hacia uno/a mismo/a. Convergen asimismo con un alto grado de frustración. Sin embargo, se obtuvieron relaciones negativas con la tendencia o estilo a dar respuestas de solución a los conflictos planteados en el cuadernillo de la prueba utilizada (- p. < 0,01**). Finalmente, hemos de destacar que la actitud prosocial se relacionó de forma positiva con la respuesta autopunitiva en un subgrupo de casos que presentaban menor tolerancia a la 202
Page 3 and 4:
VI Congreso Español de Criminolog
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167: VI Congreso Español de Criminolog
show all

Libro de actas del VI Congreso Español de Criminología

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?