Libro de actas del VI Congreso Español de Criminología

VI Congreso Español de Criminología
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE RESPONSABILIDAD
PENAL EN CASOS DE TRASTORNOS MENTALES
Bernat-Noël Tiffon Nonis
Universitat Internacional de Catalunya (UIC)
La presente comunicación pretende ilustrar, aunque desde un punto de vista
teórico, las circunstancias modificativas de la Responsabilidad Penal en los casos de
trastornos mentales. Desde esta perspectiva, los ámbitos de intervención de la disciplina
psicopatológica en el ámbito legal de lo penal abarcan las siguientes áreas de abordaje
profesional: en los Delitos contra la Salud Pública; en los Delitos contra la Libertad
Sexual (Adultos); en los Delitos contra la Libertad Sexual (Menores); en los Delitos
contra la Seguridad Vial; en los Delitos de Estafa; en los Delitos de Homicidio; en los de
Violencia Doméstica; en los Delitos Telemáticos; en los casos de evaluación del Riesgo
de Violencia y Peligrosidad (lo que sería profesionalmente más propio en el Ámbito
Penitenciario) y otras circunstancias (según la casuística existente). Para la ocasión, se
practicará un análisis estadístico-descriptivo realizando un resumen de Jurisprudencia
existente con relación a los Trastornos Psicóticos a través de un número de sentencias.
Asimismo, y en la línea del análisis estadístico-descriptivo, se establece también un breve
estudio jurisprudencial en el ámbito de lo Penal sobre los Trastornos de la Personalidad
con una muestra de población concerniente a un conjunto de sentencias del Tribunal
Supremo. Para ambos estudios, se ha podido apreciar la existencia de un número más
elevado de eximentes completas y de eximentes incompletas en trastornos psicóticos de
grado sintomatológico grave (también considerado como Trastorno Mental Severo). Por
el contrario, se considera que para este tipo de población afectado con estos tipos de
trastornos, la apreciación jurídica de la imputabilidad suele ser muy escasa. Con relación
a los Trastornos de la Personalidad, los TP de Cluster A (Paranoide y Esquizoide) así
como Los TP de Cluster B (siendo más concretamente los TP Límite o Boderline)
presentan más tendencia a considerarse como Atenuantes Analógicas y Eximentes
Incompletas (en contraposición a las Eximentes Completas). En cambio, los TP de tipo
Antisocial o Disocial, no se suelen considerar como factor atenuante en la
materialización de los delitos o conductas delictivo-criminológicas, siendo
mayoritariamente plenamente imputables. Las conclusiones del estudio vienen a procurar
la intención de ilustrar a los profesionales de la Salud Mental que dedican sus actividades
forenses en el ámbito jurídico de lo Penal, qué tipo de nomenclaturas nosológicas
psicopatológicas son las que presentan más tendencia a ser consideradas por los juristas
como imputables o inimputables.
13