Libro de actas del VI Congreso Español de Criminología

VI Congreso Español de Criminología
ALGUNAS CRÍTICAS A LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS
PROGRAMAS DE MEDIACIÓN PENAL DE ADULTOS
Fernando Vázquez-Portomeñe Seijas
Universidad de Santiago de Compostela
La implementación de los programas de mediación penal de adultos en España es
objeto de crítica por parte de ciertos sectores judiciales y de la doctrina penal. Se trata de
revisar algunos de los argumentos manejados al efecto. Este trabajo tiene como objetivo
defender la viabilidad de dichos programas, proponiendo soluciones que permitan salvar
dichas críticas. Método: Estudio de las aportaciones doctrinales publicadas y de la
documentación relativa a los programas de mediación penal de adultos desarrollados en
España. Resultados y conclusiones: Uno de los argumentos que pueden calificarse como
recurrentes es el que hace referencia al carácter forzado de la negociación y del acuerdo,
tanto para la víctima como para el autor, que tendrá que autoconvencerse de que aceptar
una medida “no punitiva” siempre va a ser mejor que el que le impongan una pena por
sentencia, y de que, si no llega a un acuerdo, corre el peligro de tener que afrontar un
proceso penal, en condiciones mucho menos favorables. Para solventar este problema,
algunos autores proponen asociar la aceptación del autor para intervenir en el
procedimiento a la obtención de algún beneficio penológico, para el caso de que la
mediación concluya sin acuerdo. En segundo lugar se aduce que otorgar carta de
naturaleza a la mediación en el sistema penal provocaría la emergencia de una verdadera
justicia de clase o de dos velocidades. En apoyo de este punto de vista suele traerse el
hecho de que, en los diferentes proyectos y programas de mediación, la cuantía de la
reparación del daño se establece con independencia de los medios económicos con que
cuenta el autor del delito, precisamente con la finalidad de evitar que las víctimas de
delitos protagonizados por individuos solventes tengan una mejor posición de partida. El
establecimiento de reglas relativas al plazo en que debe pagarse la reparación podría
contribuir a hacer de la mediación una alternativa relativamente igualitaria -o, al menos,
no más discriminatoria que la pena de multa o la suspensión condicional de la pena- a las
penas privativas de libertad y a corregir, por consiguiente, posibles desviaciones sobre
ese plano. Otra línea de trabajo ha venido alertando sobre el peligro de que la mediación
produzca un desplazamiento del principio de proporcionalidad de las penas, toda vez que
un mismo delito podría ser tratado de una manera distinta, dependiendo de la actitud de la
víctima, de la del autor o de la del mediador. Quienes se han esforzado en contestar esta
clase de críticas aducen que la apuesta por la mediación, o, lo que es lo mismo, por
conseguir una verdadera reconciliación entre la víctima y el autor, pasa por la
introducción de ciertos cambios en la cultura jurídica actual, orientados a flexibilizar la
aplicación de principios jurídicos como el de proporcionalidad; unos cambios, por lo
demás -se insiste-, que serán aceptados socialmente si la evaluación de los programas y
66