completo

El voluntarismo es sin duda la posición adoptada por la Suprema Corte de Justiciade la Nación, la cual ha reiterado que los fines de las normas jurídicas debenobtenerse de la intención del legislador. En jurisprudencia firme ha establecido laCorte que: “…la jurisprudencia no constituye legislación nueva ni diferente a la queestá en vigor, sino sólo es la interpretación de la voluntad del legislador. Lajurisprudencia no crea una norma nueva, sino únicamente fija el contenido de unanorma preexistente” 46 . En el mismo sentido, la tesis que establece que:Es bien sabido que dos elementos debe tener presentes el juez en todo acto deinterpretación: el texto o sentido gramatical de las palabras, y la intención opropósito que llevaron al legislador a dictar la ley. Cuando el sentido gramaticalde las palabras va enteramente de acuerdo con el fin que se persigue, no habráduda sobre su aplicación; pero si examinados los propósitos del legislador, seencuentra una palpable contradicción entre estos propósitos y el aparentesignificado de las palabras empleadas, todo hará suponer que esta significaciónno es la real. 47La Corte ha establecido, por lo tanto y sin lugar a dudas, el principio de que “Lainterpretación de la ley tiende a descubrir la voluntad del legislador, y perdería todosignificado si se empleara para atribuirle una voluntad ausente o inexpresada” 48 .Ahora bien, como ya lo advirtió Wróblewski, la ‘voluntad’ del legislador puede sertomada bien como un hecho del pasado o bien como una construcción teórica de laciencia jurídica y/o de la práctica jurídica. “A una regla se le debería atribuir unsignificado de acuerdo con la intención del legislador histórico...A una regla legalse le debería atribuir un significado de acuerdo con la intención perseguida por ellegislador contemporáneo al momento de la interpretación” 49 .Para el “voluntarismo” que afirma que el fin de una norma sólo puede ser el que ellegislador histórico intencionalmente deseó, el fin de la norma será, por lo tanto, undato histórico, externo al intérprete y objetivo, cuya “veracidad” dependerá de loselementos objetivos que lo hagan demostrable. El fin de la norma, por lo tanto, seobtendrá a través de una investigación histórica y deberá encontrarse directa yexplícitamente expresado en documentos o testimonios históricos, o bien, deberáconcluirse deductiva o inductivamente, a partir de elementos objetivos y relativos alas circunstancias prevalecientes en el momento de creación de la norma sujeta ainterpretación. Lo anterior exactamente del mismo modo que para llegar a