completo

durante la etapa de la preparación de la elección, así como aquellos funcionariosresponsables de las casillas el día de la jornada electoral, y por último, quienestienen a su cargo la importante función de llevar a cabo los cómputos distritales yde entidad federativa respectivos.Resulta desde luego aconsejable apuntar que cuando el código penal se refiere a“funcionarios electorales” ha de estarse al espíritu del “servidor público”, quemodernamente utiliza la Constitución y la Ley Federal de Responsabilidades de losServidores Públicos.Una reflexión obligada derivada del estudio de este precepto, nos conduce a señalarque el artículo 75 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación enMateria Electoral (LGSMIME), establece un catálogo de causales de nulidad de lavotación recibida en las casillas electorales, las que hechas valer a través de losmedios impugnativos que establece dicho ordenamiento, deberán ser resueltas en lavía estricta de la jurisdicción contenciosa electoral, por el Tribunal Electoral delPoder Judicial de la Federación.Ello es así, porque algunas de las llamadas causales de nulidad, se refieren aconductas que también corresponden a una descripción típica penal.En el caso de ilicitud electoral plena, la conducta llevada a cabo por el funcionarioelectoral, tiene una doble consecuencia jurídica, por una parte constituye una causade nulidad de votación en casilla, que el órgano jurisdiccional habrá de tomar encuenta si es hecha valer por algún partido político a través de la interposición de unjuicio de inconformidad, y por otra parte, constituirá una conducta delictuosa.CONDUCTALGSMIMEINCISOSDEL ARTICULOCÓDIGO PENALFRACCIÓN DELARTÍCULO 405Instalar la casilla sin causa justificada en unlugar distinto al legalmente señalado. a) VIIEntrega extemporánea, sin causa justificada,del paquete que contenga los expedienteselectorales.b) V