completo

hasta los extremos los argumentos ideal-típicos y monocausales. El sistemamayoritario como promotor del bipartidismo, como garante de la estabilidadpolítica; el sistema proporcional como causante del pluripartidismo, de lainestabilidad política e incluso del derrumbe de la democracia. O, en sentidocontrario, el sistema proporcional como promotor de la legitimidad en lacomposición de las cámaras, y el sistema mayoritario como responsables deinjustificados márgenes de sobrerrepresentación y subrepresentación que setraducen en eliminar el valor del voto y la opinión de importantes grupos políticosminoritarios. Buena parte de estas afirmaciones, provenientes del enfoquenormativo, conforman lo que se llama la sabiduría convencional en el campo de lossistemas electorales.Sin embargo, además de los propósitos que el discurso normativo refleja, hay otrospropósitos más “terrenales” y no necesariamente de valor positivo para todos; aestos propósitos no les daremos el rango de “valores”, sino que los identificaremoscomo “intereses”, y son fundamentalmente los consistentes en incrementar yconservar el poder propio en detrimento de todo poder rival.Sabiendo que las fórmulas de representación proporcional con divisor favorecen lasobrerrepresentación de los partidos con mayor votación, en perjuicio de lospartidos con menor votación, mientras que las fórmulas de representaciónproporcional por cociente electoral y restos mayores, favorecen lasobrerrepresentación de los partidos con menor votación, en perjuicio de lospartidos con mayor votación, es obvio que, en consideración a sus propios yparticulares intereses, los partidos minoritarios preferirán y defenderán siempre lasfórmulas de representación proporcional, y, particularmente, a las de cocienteelectoral, mientras que los partidos mayoritarios preferirán las fórmulas electoralesde mayoría simple.Un incentivo institucional poderoso para la construcción y desarrollo de partidosopositores fue la creación de curules de representación proporcional en laCámara de Diputados. Las curules de representación proporcional fuerondiseñadas para recompensar y sostener el esfuerzo organizacional desplegadopor los partidos de oposición que, a principios de la década de los sesenta,estaban por desaparecer. El ensanchamiento del sistema parcial derepresentación proporcional mediante los cambios a la legislación electoral de1977 y 1987 fomentó el desarrollo del principal partido de oposición, el PAN, yel surgimiento de nuevos partidos. El efecto de largo plazo del experimento