Raíces y Tubérculos Andinos - Monitoreo y Evaluación de Impacto

Cuadro 6.6. Análisis de la Tasa Marginal de Retorno para los tratamientos de sistemas de almacenamiento evaluados en melloco entre noviembre de 1998 yoctubre del 2001 en tres localidades de Las Huaconas, ChimborazoTratamientos Beneficio Costos que Beneficio Neto Beneficio Neto Costos que Varían Tasa de RetornoBruto ($/ha) Varían ($/ha) ($/ha) Marginal ($/ha) Marginal ($/ha) Marginal (%)T1 (silo) 1 567 164 1 403 240 104 231T2 (granel) 1 223 60 1 163 0 0T3 (sacos)* 1 045 60 949* Tratamiento Dominadoen t/ha de melloco obtenidos durante el proceso devalidación de la tecnología de almacenamiento.Hay que señalar que los mejores Beneficios Brutos delos tratamientos T1 (silo verdeador) y T2 (granel) estándados por los rendimientos obtenidos que son de 14,71t/ha y 11,48 t/ha, respectivamente. Se estimó el costopor tonelada de melloco comercial en $ 107.Los Costos que Varían del tratamiento T1 (silo verdeador)son mayores en comparación con los tratamientos T2(granel) y T3 (saco), debido principalmente al costo querepresenta la construcción del silo verdeador, que seestima tiene una vida útil de cuatro años; también setoma en consideración el costo de la semilla por la calidadque se obtiene en el silo, la cual representa un mayorprecio por kilogramo; y finalmente, se considera un costopor la mano de obra que se utiliza para el almacenamientoen el silo.Con los valores obtenidos en el cálculo de BeneficiosNetos y los Costos que Varían de cada tratamiento, serealizó el Análisis de Dominancia, el mismo quedeterminó que el tratamiento T3 (sacos), en este estudio,se muestra como dominado, debido a que presenta unmenor Beneficio Neto y un igual o menor Costo queVaría en relación con los tratamientos T2 (granel) y T1(silo verdeador), respectivamente.La Tasa Marginal de Retorno (TMR) de 231 % indica quecuando los productores de melloco pasen de laaplicación de la tecnología del tratamiento T2 (granel)hacia la tecnología del T1 (silo verdeador), ellos podríanobtener ganancias de hasta $ 2,31 por cada dólar queinviertan en el cambio de tecnología.Distancias de siembra en el cultivo de mellocoEste trabajo de investigación se desarrolló en treslocalidades de la provincia de Chimborazo (HuaconaSanta Isabel, Santa Rosa de Culluctús y Rayoloma),pertenecientes a la parroquia Sicalpa, cantón Colta. Lostratamientos evaluados fueron: T1 (distancia entre plantasa 0,3 m y distancia entre surcos a 0,6 m); T2 (distanciaentre plantas a 0,4 m y distancia entre surcos a 0,8 m); yT3 (distancia entre plantas a 0,2 m y distancia entresurcos a 0,9 m, testigo agricultor). Los tratamientosevaluados por tres años consecutivos y en treslocalidades fueron implementados en campo deproductores en base a un Diseño de Bloques Completosal Azar con dos repeticiones por localidad. Los datosregistrados para evaluar cuál o cuáles eran los mejorestratamientos fueron: rendimiento de melloco en t/ha;rendimiento de melloco semilla en t/ha; y costos quevarían en $/ha. Para el análisis económico de lostratamientos en estudio, se utilizó el Análisis dePresupuesto Parcial, propuesto por CIMMYT, 1988.Los resultados de las evaluaciones realizadas por tresaños consecutivos muestran (Anexo 6.2) diferenciassignificativas al nivel del 1 % para las fuentes de variaciónaños, localidades dentro de años y tratamientos, en lavariable rendimiento de melloco en t/ha.La diferencia reportada entre años en la variable enestudio (Cuadro 6.7), está dada principalmente debidoa que se presentaron variaciones climáticas en elmomento de la maduración fisiológica en el segundoaño de las evaluaciones.Los promedios de los rendimientos de melloco para laslocalidades dentro de años (Cuadro 6.7), según la pruebade Tukey al nivel del 5 %, muestran que la localidadHuacona Santa Isabel es donde se reporta un mejorrendimiento (15,25 t/ha) de melloco durante los tresaños en estudio. Las localidades Santa Rosa de Culluctúsy Rayoloma presentan comportamientos similar en elrendimiento de melloco en t/ha.Se debe destacar que la localidad Huacona Santa Isabelen el primer año de evaluación presenta el mejorrendimiento de melloco con 17,80 t/ha; en cambio,todas las localidades en el segundo año presentan losrendimientos más bajos de melloco (Cuadro 6.7).Validación, Transferencia de Tecnología y Capacitación en el Cultivo de Melloco147