Raíces y Tubérculos Andinos - Monitoreo y Evaluación de Impacto

Recommendations

Info

Agradecimientos:Los autores expresan un sincero agradecimiento a lassiguientes personas que estuvieron involucradas en laconsecución de los resultados resumidos en las páginasanteriores: Lic. Laura Muñoz, Ing. Nelson Mazón, Biol.Eduardo Morillo, Lic. Gabriela Piedra, Lic. Raúl Pozo, Agr.José Barrera, Ing. Raúl Ramos, Agr. Rafael Parra, Egdo.Eddie Zambrano, Egda. Bertha Carrera y Biol. BernardaElizalde.BibliografíaAltieri, M. 1993. El rol ecológico de la biodiversidad enagroecosistemas. Agroecología y desarrollo 4:2-11.Applied Biostatistics Inc., NTSYS-pc. 1994. NumericalTaxonomy and Multivariate Analysis System. En 1,80.EXETER Software. New York.Autrique, E.; M. Nachit; P. Monneveux; S. Tanksley; M.Sorrells. 1996. Genetic Diversity in Durum WheatBased on RFLPs, Morphological Traits and Coefficientsof Parentage”. Crop Science 36:735-742.Beer, S.; T. Goffreda; J. Phillips; L.Murphy; M. Sorrels. 1993.Assessment of Genetic Variation in Avena sterilis SingMorphological Traits, Isozymes and RFLPs. Crop Science33:1386-1393.Bosse, 1992. Actividades agroforestales y silviculturalesen la región amazónica ecuatoriana: experiencias yresultados 1985-1990 en la región de LumbaquíProvincia de Sucumbíos. Red Agroforestal Ecuatoriana.Quito p. 15 – 30.Castillo, R.; J. Estrella; C. Tapia. 1991. Técnicas para elmanejo y uso de los recursos fitogenéticos.Departamento Nacional de Recursos Fitogenéticos yBiotecnología, INIAP. Quito, Ecuador. 248 p.Cochran, W. 1954. Some Methods for Strengthening theCommon X 2 Tests. Biometrics 10:417-451.DENAREF, 1997. Informe Consolidado de la Fase 1.Subproyecto R2-004: Castillo, R. y N. Mazón (eds.).Manejo Integral de la Biodiversidad de Raíces y TubérculosAndinos. Marzo, 1993 - Octubre 1997. 48 p.Duncan, D. 1975. T-test and Interval´s for ComparisonsSuggested by the Data. Biometrics 31:331-359.Engels, J. 1983. A Systematic Description of Cacao Clones.1. The Discriminative Value of QuantitativeCharacteristics. Euphytica 32:387-396.Engels, J. 1995. Complementarity of In Situ and Ex SituConservation. In: In situ conservation and sustainableuse of plant genetic resources for food and agriculturein developing countries. Report of a DSE/ATSAG/IPGRI,workshop 2-4 May 1995, Bonn-Rottgen, Germany. p.99-100.Gallardo, J. 2002. Curso sobre Materia Orgánica del Suelo:Ecosistemas Terrestres, Ciclos Biogeoquímicos yConsideraciones Ambientales. Quito, Ecuador.Gower, J. 1967. A Comparison of Some Methods ofCluster Analysis. Biometrics 23: 623-637.Hermann, M.; A. del Río. 1989. Polimorfismoisoenzimático en Ullucus tuberosus, su detección eimportancia en la conservación de germoplasma. In:IX Congreso Latinoamericano de Genética y IICongreso Peruano de Genética. Lima, Perú. 140 p.Hermann, M.; J. Heller. 1997. Andean roots and tubers:ahipa, arracacha, maca and yacon. Promoting theconservation and use of underutilized and neglectedcrops. 21. Institute of Plant Genetics and Crop PlantResearch, Gatersleben/International Plant GeneticResources Institute, Rome, Italy. p. 224-228.Jarvis, D., L. Myer; H. Klemick; L. Guarino; M. Smale; A.Brown; M. Sadiki; B. Sthapit; T. Hodgkin. 2000. A TrainingGuide for In Situ Conservation On-Farm. Version 1.International Plant Genetic Resources Institute. Rome,Italy. 160 p.Kendall, M.; A. Stuart. 1979. The Advanced Theory ofStatistics. Volumen 2, New York:Macmillan PublishingCompany, Inc.Krishnamurthy, 1999. Agroforestería Básica. Red deFormación Ambiental, primera edición, D.F.México.p. 20-28.Mazón, N.; R. Castillo. 1997. Informe consolidado de lafase 1. Programa Colaborativo de la Biodiversidad deRaíces y Tubérculos Andinos. Subproyecto R2-004:Manejo Integral de Recursos Fitogenéticos de Raícesy Tubérculos Andinos. (marzo, 1993 - octubre 1997).48 p.Mazón, N. 1993. Análisis de la variación morfológica eisoenzimática de la colección ecuatoriana dezanahoria blanca (Arracacia xanthorrhiza Bancroft).Tesis Ingeniero Agrónomo. Facultad de IngenieríaAgronómica, Escuela Superior Politécnica deChimborazo, Riobamba, Ecuador. 135 p.Manejo y Conservación de RTAs73
Montagnini, F. 1992. Sistemas Agroforestales, principiosy aplicación en los trópicos. San José, ET/US/USAID.p 17.Monteros, A. 1996. Estudio de la variabilidad genética eisoenzimática de 78 entradas de mashua (Tropaeolumtuberosum R&P). Santa Catalina, INIAP. Tésis IngenieroAgrónomo. Universidad Central del Ecuador. Quito,Ecuador. 155 p.Morillo, E. 2002. Caracterización molecular de lacolección de mashua de INIAP. In: Informe trianual(1999-2001) del Departamento Nacional de RecursosFitogenéticos y Biotecnología. Estación ExperimentalSanta Catalina, INIAP. Quito, Ecuador. p. 55-56.Morillo L., 1998. Análisis de polimorfismo en lascolecciones de jícama (Polymnia sonchifolia P&E) ymiso (Mirabilis expansa R. & P.) del banco degermoplasma de INIAP. Tesis Licenciado CienciasBiológicas. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.Quito, Ecuador. 105 p.Nair, P. 1997. Una introducción a la agroforestería.Universidad Autónoma. Chapingo, México. p. 295-299Nieto, C. 1998. La agroecología y el manejo de recursosnaturales como alternativa para una agriculturasostenible. Documento presentado en el seminariode profesionalización agropecuaria. UniversidadCooperativa de Colombia-AMDE Ambato, Ecuador,32 p.Piedra G. 2002. Caracterización morfoagronómica ymolecular de la colección nacional de oca (Oxalistuberosa Mol) del INIAP. Tesis Licenciado CienciasBiológicas. PUCE, Quito, Ecuador. 111 p.SAS Institute. 1990. SAS/STAT User’s Guide. 6 th ed. SASInstitute, Cary, NC. s.n.t.Schilde-Rentschler, L.; P. Schmiediche. 1984. El cultivode tejidos: su pasado, presente y futuro. Circular CIP.Lima, Perú. 11(1): 1-6.Schut, J.; X. Qi; P. Stam. 1997. Association BetweenRelationship Measures Based on AFLP Markers,Pedigree Data and Morphological Traits in Barley.Theoretical Applied Genetics 95:1161-1168.Tapia, C. 2000. Informe de avance de actividades. Líneade acción: Identificación de microcentros de diversidady conservación in situ de TAs. Programa Colaborativode Conservación y Uso de Raíces y Tubérculos Andinos.DENAREF-INIAP. 25 p.Tapia, C. 2002. Conservación de la biodiversidad detubérculos andinos en chacras de agricultores de LasHuaconas, Chimborazo-Ecuador. (Documento enedición).Tapia, C.; R. Castillo; N. Mazón. 1996. Catálogo de RecursosGenéticos de Raíces y Tubérculos Andinos en Ecuador.DENAREF-INIAP. 180 p.Tapia, C.; J. Estrella. 2001. Estudio de caso: Conservaciónin situ y reintroducción de germoplasma de tubérculosandinos en comunidades indígenas del sector LasHuaconas – Colta, Provincia de Chimborazo. DENAREF-INIAP. 21 p.UVTT. 1998. Diagnóstico rural participativo – Línea debase del Proyecto Integral Las Huaconas. Unidad deValidación y Transferencia de Tecnología. INIAP. Quito,Ecuador. p. 1 – 40.Ward, Jr. J. 1963. Hierarchical Grouping to Optimize anObjective Function. Journal of the American StatisticalAssociation 58:236-244.7 4 Raíces y Tubérculos Andinos
Page 11:
PrólogoEl Instituto Nacional Autó
Page 15 and 16:
pero los más conocidos son "melloc
Page 18 and 19:
Sus hojas son compuestas, de 3 a 7
Page 20 and 21:
5 cm de ancho y 50 cm de largo (FAO
Page 22 and 23:
En melloco, las principales provinc
Page 24 and 25:
El Programa de Cultivos Andinos del
Page 26 and 27:
Algunos aspectos culturales. En gen
Page 28 and 29:
verdes que se comen la mata y no de
Page 30 and 31:
Las labores culturales deben ser re
Page 32 and 33:
de la tierra (396 100 has) constitu
Page 34 and 35: (49,9 %), secundario (1,3 %), super
Page 36 and 37: de la comunidad como a aquellos que
Page 38 and 39: no mantengan contacto con la realid
Page 40 and 41: Castillo, R. 1984. La zanahoria bla
Page 42 and 43: Capítulo IIManejo y Conservación
Page 44 and 45: Características de los sistemas tr
Page 46 and 47: Cuadro 2.2. Participación de comun
Page 48 and 49: Cuadro 2.5. Número de entradas con
Page 50 and 51: Durante varios años de propender a
Page 52 and 53: Figura 2.6. Jerarquía del destino
Page 54 and 55: de la selección natural y antropog
Page 56 and 57: Cuadro 2.10. Número de entradas de
Page 58 and 59: Concepto de caracterización de ger
Page 60 and 61: Datos bioquímicos y moleculares: L
Page 62 and 63: menor rendimiento en kg/planta (0,6
Page 64 and 65: el presente estudio fueron amarillo
Page 66 and 67: Por otra parte, los marcadores RAPD
Page 68 and 69: 1 1A2A322B3AFigura 2.17. Morfotipos
Page 70 and 71: 1 1A 1B 22Figura 2.18. Morfotipos d
Page 72 and 73: Figura 2.20. Dendrograma basado en
Page 74 and 75: forma del tubérculo; para oca: col
Page 76 and 77: moderada, de mejor fertilidad y men
Page 78 and 79: de los árboles pudieran presentar
Page 80 and 81: Acacia-quishuarAliso-retamaAliso-re
Page 82 and 83: • Es necesario ampliar el estudio
Page 86 and 87: Capítulo IIIProducción Agroecoló
Page 88 and 89: Para el cálculo de los parámetros
Page 90 and 91: Cuadro 3.3. Características nutrit
Page 92 and 93: DeshierbasLos agricultores acostumb
Page 94 and 95: si la presencia de infección viral
Page 96 and 97: presentan infección de más de un
Page 98 and 99: Protocolo para la obtención de mat
Page 100 and 101: variedad INIAP-Quillu es de color v
Page 102 and 103: Capítulo IVCaracterización Físic
Page 104 and 105: En las raíces y tubérculos andino
Page 106 and 107: importante definir y conocer su tie
Page 108 and 109: los menores de un año, se basa en
Page 110 and 111: Cuadro 4.6. Tiempo de cocción de 1
Page 112 and 113: Cuadro 4.7. Rendimiento de almidón
Page 114 and 115: Cuadro 4.9. Interpretación de las
Page 116 and 117: comportamiento de los alimentos o d
Page 118 and 119: Figura 4.13. Velocidad inicial de h
Page 120 and 121: Figura 4.17. Composición proximal
Page 122 and 123: para hacer preparados demulcentes y
Page 124 and 125: Cuadro 4.13. Pruebas específicas a
Page 126 and 127: BibliografíaAlfaro, G. 1996. Los a
Page 128 and 129: Capítulo VAlternativas Agroindustr
Page 130 and 131: calificación de 3, correspondiente
Page 132 and 133: Procesamiento artesanal de tortas a
Page 134 and 135:
los otros tratamientos, el tubércu
Page 136 and 137:
se utilizaron mallas plásticas de
Page 138 and 139:
Cuadro 5.6. Determinación del tiem
Page 140 and 141:
Cuadro 5.8. Grado de gelatinizació
Page 142 and 143:
el escaldado previo a la congelaci
Page 144 and 145:
aceptación. Esto significa una dem
Page 146 and 147:
disgustó el producto muy ácido, e
Page 148 and 149:
agua (4 a 5,5 ml / g de malta) y se
Page 150 and 151:
viscosidad, ácido glutámico, mine
Page 152 and 153:
de 73,3 %, valor inferior con respe
Page 154 and 155:
Capítulo VIValidación, Transferen
Page 156 and 157:
Cuadro 6.2. Promedios de rendimient
Page 158 and 159:
Cuadro 6.6. Análisis de la Tasa Ma
Page 160 and 161:
T1 (distancia entre plantas a 0,3 m
Page 162 and 163:
• Las parcelas de validación en
Page 164 and 165:
Anexo 6.3. Eventos de transferencia
Page 166 and 167:
Capítulo VIIConsumo, Aceptabilidad
Page 168 and 169:
porcentajes de los consumidores que
Page 170 and 171:
Cuadro 7.7. Compra per capita anual
Page 172 and 173:
embargo que estos productos por su
Page 174 and 175:
Cuadro 7.18. Principales mercados p
Page 176 and 177:
Cuadro 7.19. Destino de la producci
Page 178 and 179:
Almacenamiento del productoEn las p
Page 180 and 181:
Muestra de mercados considerada par
Page 182 and 183:
Cuadro 7.24. Posibilidad de increme
Page 184 and 185:
carne de color blanco y la consiste
Page 186 and 187:
clases sociales. Este proceso parec
show all

Raíces y Tubérculos Andinos - Monitoreo y Evaluación de Impacto

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?