porcentajes <strong>de</strong> los consumidores que reportan haberconsumido alguna vez cada una <strong>de</strong> las raíces ytubérculos. Nuevamente <strong>de</strong>staca los bajos porcentajes<strong>de</strong> la población que alguna vez consumió la mashua. EnGuayaquil, un 88 % <strong>de</strong> los consumidores nunca probó laoca y en Quito y Cuenca un 30 % respectivamente. Se<strong>de</strong>staca también que en Cuenca un 32 % <strong>de</strong> la poblaciónnunca consumió la zanahoria blanca, probablementepor su mayor distancia a las importantes zonas <strong>de</strong>producción.Preferencias <strong>de</strong> las RTAs en relación al grupo <strong>de</strong>las raíces y tubérculosA las personas encuestadas se les solicitó que ubicaranlas siete raíces y tubérculos en or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> preferencia,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primero al séptimo lugar. En el Cuadro 7.3 sepresentan los resultados, pudiendo apreciar que la papaocupó el primer lugar <strong>de</strong> preferencia por parte <strong>de</strong> losconsumidores en las tres ciuda<strong>de</strong>s. El melloco ocupó elsegundo lugar en Quito, el tercero en Guayaquil yCuenca, la zanahoria blanca ocupó el cuarto lugar <strong>de</strong>preferencia en Quito y Guayaquil, pero <strong>de</strong>scien<strong>de</strong> alsexto puesto en Cuenca. La oca ocupa un sexto lugar <strong>de</strong>preferencia en Quito y Guayaquil pero mejora en Cuencacon un quinto puesto. La mashua en las tres ciuda<strong>de</strong>socupa el último lugar <strong>de</strong> preferencia.Percepción <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> RTAs en relación algrupo <strong>de</strong> raíces y tubérculosEn igual forma que se procedió con las preferencias, sesolicitó a los encuestados que ubiquen a cada una <strong>de</strong>las raíces y tubérculos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la más cara hasta la másbarata. En el Cuadro 7.4 se presenta los resultados,<strong>de</strong>stacando que los consumidores mayoritariamenteubicaron a la papa como la más cara. En Quito y Cuencasigue el melloco, y en Guayaquil la zanahoria blanca.Cuadro 7.3. Preferencia <strong>de</strong> las RTAs en Quito, Guayaquil y CuencaProductoUbicación <strong>de</strong> acuerdo con la preferenciaQuito Guayaquil CuencaPapa 1o. 1o. 1o.Melloco 2o. 3o. 3o.Yuca 3o. 2o. 2o.Zanahoria blanca 4o. 4o. 6o.Camote 5o. 5o. 4o.Oca 6o. 6o. 5o.Mashua 7o. 7o. 7o.Cuadro 7.4. Percepción <strong>de</strong> los consumidores al precio <strong>de</strong> las RTAs enQuito, Guayaquil y CuencaProductoUbicación <strong>de</strong> acuerdo con el precioQuito Guayaquil CuencaPapa 1o. 1o. 1o.Melloco 2o. 4o. 2o.Yuca 3o. 3o. 3o.Zanahoria blanca 4o. 2o. 5o.Camote 5o. 5o. 4o.Oca 6o. 6º. 6o.Mashua 7o. 7º. 7o.Aunque no se dispone <strong>de</strong> estadísticas <strong>de</strong> precios paraestos productos con excepción <strong>de</strong> la papa, porconstatación en mercados durante el período <strong>de</strong>realización <strong>de</strong> la encuesta se pudo <strong>de</strong>terminar que elcosto unitario <strong>de</strong> melloco, oca y zanahoria blanca fueronsuperiores a los <strong>de</strong> la papa y esto a <strong>de</strong>cir <strong>de</strong> loscomerciantes es lo más común a lo largo <strong>de</strong>l año.Frecuencia y cantidad <strong>de</strong> compras <strong>de</strong> las RTAsSe consultó también la frecuencia <strong>de</strong> compra <strong>de</strong> RTAs ylas cantida<strong>de</strong>s compradas cada vez que se va al mercado.En melloco el mayor porcentaje <strong>de</strong> los encuestados enlas tres ciuda<strong>de</strong>s reporta realizar su compra cada semana;sigue en importancia la frecuencia <strong>de</strong> cada quincena y<strong>de</strong>spués cada mes. En oca la frecuencia <strong>de</strong> compra másmencionada en las tres ciuda<strong>de</strong>s es eventual, es <strong>de</strong>cir,mayor al período <strong>de</strong> cada mes; sigue en importanciacada mes, cada quincena y cada semana. En zanahoriablanca en Quito y Guayaquil, la frecuencia <strong>de</strong> compramás mencionada es cada semana, seguida <strong>de</strong> cadaquincena y cada mes. En Cuenca, en cambio, don<strong>de</strong>existe menos preferencia por esta raíz la más importantefrecuencia <strong>de</strong> compra es eventual, seguida por cadasemana, cada mes y cada quincena. En las tres ciuda<strong>de</strong>smayoritariamente la frecuencia <strong>de</strong> compra <strong>de</strong> papa másmencionada es cada semana, siguen en importancia enQuito y Cuenca, cada quince días y cada mes. EnGuayaquil también es importante la compra diaria <strong>de</strong>papa y yuca, lo que se explica por la mejor perecibilidad<strong>de</strong> estos productos <strong>de</strong> amplio consumo, en esta ciudadtropical (Cuadro 7.5).En el Cuadro 7.6 se indican las cantida<strong>de</strong>s compradasen las tres ciuda<strong>de</strong>s cada vez que se va al mercado. Estainformación se presenta con medias aritméticas ymodas, es <strong>de</strong>cir las cantida<strong>de</strong>s que con mayor frecuenciafueron mencionadas.Consumo, Aceptabilidad y oportunidad <strong>de</strong> aumentar la Demanda Urbana <strong>de</strong> RTAs157
Cuadro 7.5. Frecuencia <strong>de</strong> compra <strong>de</strong> las RTAs en Quito, Guayaquil y CuencaFrecuenciaProductoMelloco Oca Zanahoria blanca Papa Yuca CamoteQuitoDiaria 1 0 2 8 1 0Semanal 59 13 35 38 59 22Quincenal 28 15 25 27 27 18Mensual 7 20 24 26 9 25Eventual 5 52 15 1 4 35GuayaquilDiaria 6 0 3 20 15 2Semanal 73 24 66 68 75 26Quincenal 16 24 16 11 8 13Mensual 5 21 12 1 1 38Eventual 0 32 3 0 0 22CuencaDiaria 2 2 2 3 1 0Semanal 56 5 20 53 75 9Quincenal 29 5 13 19 18 10Mensual 11 23 19 24 5 22Eventual 2 66 47 1 1 59Cuadro 7.6. Cantidad comprada <strong>de</strong> RTAs cada vez que se va al mercado (kg) en Quito, Guayaquil y CuencaProducto Quito Guayaquil CuencaMedia Moda Media Moda Media ModaPapa 20,18 45,5 4,04 4,55 16,34 4,55Zanahoria blanca 0,94 0,90 0,94 0,78 1,10 0,91Yuca 1,50 0,45 2,50 2,40 1,61 0,91Melloco 0,88 0,45 1,06 1,05 1,42 0,91Camote 0,93 0,93 1,49 1,24 1,36 1,36Oca 0,79 1,60 1,11 1,03 1,73 2,00Compra per capita anual <strong>de</strong> las RTAsCon los datos <strong>de</strong>l acápite anterior, esto es, frecuencia <strong>de</strong>compra <strong>de</strong> las raíces y tubérculos y cantidad compradacada vez que se va al mercado, se procedió a calcular lacantidad comprada per capita anual. Para esto fuenecesario multiplicar los datos anteriormente indicadosy dividir este valor por el número <strong>de</strong> miembros <strong>de</strong> cadafamilia. Esta información fue llevada finalmente atérminos anuales.En el Cuadro 7.7 se indica la compra per capita anualpromedio <strong>de</strong> las raíces y tubérculos, cuando se incluyensolo las observaciones que reportan consumir estosproductos.158 <strong>Raíces</strong> y <strong>Tubérculos</strong> <strong>Andinos</strong>
- Page 11:
PrólogoEl Instituto Nacional Autó
- Page 15 and 16:
pero los más conocidos son "melloc
- Page 18 and 19:
Sus hojas son compuestas, de 3 a 7
- Page 20 and 21:
5 cm de ancho y 50 cm de largo (FAO
- Page 22 and 23:
En melloco, las principales provinc
- Page 24 and 25:
El Programa de Cultivos Andinos del
- Page 26 and 27:
Algunos aspectos culturales. En gen
- Page 28 and 29:
verdes que se comen la mata y no de
- Page 30 and 31:
Las labores culturales deben ser re
- Page 32 and 33:
de la tierra (396 100 has) constitu
- Page 34 and 35:
(49,9 %), secundario (1,3 %), super
- Page 36 and 37:
de la comunidad como a aquellos que
- Page 38 and 39:
no mantengan contacto con la realid
- Page 40 and 41:
Castillo, R. 1984. La zanahoria bla
- Page 42 and 43:
Capítulo IIManejo y Conservación
- Page 44 and 45:
Características de los sistemas tr
- Page 46 and 47:
Cuadro 2.2. Participación de comun
- Page 48 and 49:
Cuadro 2.5. Número de entradas con
- Page 50 and 51:
Durante varios años de propender a
- Page 52 and 53:
Figura 2.6. Jerarquía del destino
- Page 54 and 55:
de la selección natural y antropog
- Page 56 and 57:
Cuadro 2.10. Número de entradas de
- Page 58 and 59:
Concepto de caracterización de ger
- Page 60 and 61:
Datos bioquímicos y moleculares: L
- Page 62 and 63:
menor rendimiento en kg/planta (0,6
- Page 64 and 65:
el presente estudio fueron amarillo
- Page 66 and 67:
Por otra parte, los marcadores RAPD
- Page 68 and 69:
1 1A2A322B3AFigura 2.17. Morfotipos
- Page 70 and 71:
1 1A 1B 22Figura 2.18. Morfotipos d
- Page 72 and 73:
Figura 2.20. Dendrograma basado en
- Page 74 and 75:
forma del tubérculo; para oca: col
- Page 76 and 77:
moderada, de mejor fertilidad y men
- Page 78 and 79:
de los árboles pudieran presentar
- Page 80 and 81:
Acacia-quishuarAliso-retamaAliso-re
- Page 82 and 83:
• Es necesario ampliar el estudio
- Page 84 and 85:
Agradecimientos:Los autores expresa
- Page 86 and 87:
Capítulo IIIProducción Agroecoló
- Page 88 and 89:
Para el cálculo de los parámetros
- Page 90 and 91:
Cuadro 3.3. Características nutrit
- Page 92 and 93:
DeshierbasLos agricultores acostumb
- Page 94 and 95:
si la presencia de infección viral
- Page 96 and 97:
presentan infección de más de un
- Page 98 and 99:
Protocolo para la obtención de mat
- Page 100 and 101:
variedad INIAP-Quillu es de color v
- Page 102 and 103:
Capítulo IVCaracterización Físic
- Page 104 and 105:
En las raíces y tubérculos andino
- Page 106 and 107:
importante definir y conocer su tie
- Page 108 and 109:
los menores de un año, se basa en
- Page 110 and 111:
Cuadro 4.6. Tiempo de cocción de 1
- Page 112 and 113:
Cuadro 4.7. Rendimiento de almidón
- Page 114 and 115:
Cuadro 4.9. Interpretación de las
- Page 116 and 117:
comportamiento de los alimentos o d
- Page 118 and 119: Figura 4.13. Velocidad inicial de h
- Page 120 and 121: Figura 4.17. Composición proximal
- Page 122 and 123: para hacer preparados demulcentes y
- Page 124 and 125: Cuadro 4.13. Pruebas específicas a
- Page 126 and 127: BibliografíaAlfaro, G. 1996. Los a
- Page 128 and 129: Capítulo VAlternativas Agroindustr
- Page 130 and 131: calificación de 3, correspondiente
- Page 132 and 133: Procesamiento artesanal de tortas a
- Page 134 and 135: los otros tratamientos, el tubércu
- Page 136 and 137: se utilizaron mallas plásticas de
- Page 138 and 139: Cuadro 5.6. Determinación del tiem
- Page 140 and 141: Cuadro 5.8. Grado de gelatinizació
- Page 142 and 143: el escaldado previo a la congelaci
- Page 144 and 145: aceptación. Esto significa una dem
- Page 146 and 147: disgustó el producto muy ácido, e
- Page 148 and 149: agua (4 a 5,5 ml / g de malta) y se
- Page 150 and 151: viscosidad, ácido glutámico, mine
- Page 152 and 153: de 73,3 %, valor inferior con respe
- Page 154 and 155: Capítulo VIValidación, Transferen
- Page 156 and 157: Cuadro 6.2. Promedios de rendimient
- Page 158 and 159: Cuadro 6.6. Análisis de la Tasa Ma
- Page 160 and 161: T1 (distancia entre plantas a 0,3 m
- Page 162 and 163: • Las parcelas de validación en
- Page 164 and 165: Anexo 6.3. Eventos de transferencia
- Page 166 and 167: Capítulo VIIConsumo, Aceptabilidad
- Page 170 and 171: Cuadro 7.7. Compra per capita anual
- Page 172 and 173: embargo que estos productos por su
- Page 174 and 175: Cuadro 7.18. Principales mercados p
- Page 176 and 177: Cuadro 7.19. Destino de la producci
- Page 178 and 179: Almacenamiento del productoEn las p
- Page 180 and 181: Muestra de mercados considerada par
- Page 182 and 183: Cuadro 7.24. Posibilidad de increme
- Page 184 and 185: carne de color blanco y la consiste
- Page 186 and 187: clases sociales. Este proceso parec