Figura 2.6. Jerarquía <strong>de</strong>l <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> los cultivares tradicionales <strong>de</strong> oca, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la chacra <strong>de</strong> agricultor hacia el mercado.<strong>de</strong> vida <strong>de</strong>l campesino con una a<strong>de</strong>cuada dietanutricional (Tapia, 2002).Cuantificación <strong>de</strong> la erosión genéticaComo se ha mencionado brevemente en párrafosanteriores, la erosión genética es la pérdida gradual <strong>de</strong>la diversidad entre o <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> poblaciones <strong>de</strong> plantas(Castillo et al., 1991). En el Ecuador, como en otros países<strong>de</strong> la región andina, el proceso <strong>de</strong> erosión genética opérdida <strong>de</strong> la diversidad es intenso, <strong>de</strong>bido a factoressocioeconómicos como precios bajos <strong>de</strong> los productos,cambios en los hábitos alimenticios, simplificación <strong>de</strong> laproducción agrícola a pocos cultivos, uso <strong>de</strong> cultivoscon estrecha base genética susceptibles a plagas yenfermeda<strong>de</strong>s, vías <strong>de</strong> acceso ina<strong>de</strong>cuadas, políticas<strong>de</strong>sfavorables <strong>de</strong> comercialización, etc., lo que, con elpaso <strong>de</strong> los años, causa un <strong>de</strong>terioro en el <strong>de</strong>sarrolloartesanal <strong>de</strong> los cultivos. Este ha sido el esquema <strong>de</strong>cultivos autóctonos como oca, melloco, mashua, jícama,achira, miso y zanahoria blanca, los cuales, pese a quetienen <strong>de</strong>manda actual y potencial, se han convertidoen cultivos secundarios y se observa una progresivadisminución <strong>de</strong>l área cultivada. En la actualidad, noexisten estudios sobre cuantificación <strong>de</strong> la erosióngenética, y hay sólo aseveraciones <strong>de</strong> una aceleradaerosión genética, pero sin datos cuantificados. Acontinuación se <strong>de</strong>talla un estudio realizado con TAs entres provincias <strong>de</strong>l Ecuador.Cuantificación <strong>de</strong> la erosión genética encomunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> las provincias <strong>de</strong> Chimborazo,Tungurahua y Cañar. Ante la evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong>variabilidad en tres TAs –melloco, oca y mashua–, se<strong>de</strong>sarrolló un estudio piloto que tuvo como objetivo<strong>de</strong>terminar, cualitativa y cuantitativamente, el grado <strong>de</strong>erosión genética en dichos cultivos. Para ello, se<strong>de</strong>sarrolló una caracterización morfológica y molecular<strong>de</strong> estas especies, y paralelamente se aplicaronencuestas agro-socioeconómicas en comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>las provincias <strong>de</strong> Cañar, Chimborazo y Tungurahua.El estudio incluyó una fase <strong>de</strong> campo y otra <strong>de</strong>laboratorio. Para la fase <strong>de</strong> campo, se recolectarontubérculos <strong>de</strong> melloco, oca y mashua, que sei<strong>de</strong>ntificaron con el código CEG (cuantificación <strong>de</strong>erosión genética) y se analizaron comparativamente conaccesiones con código ECU, conservadas ex situ <strong>de</strong>s<strong>de</strong>1978 por el DENAREF, y que tenían, como parámetroscomparativos, los <strong>de</strong>scriptores <strong>de</strong> color principal, colorsecundario y forma <strong>de</strong>l tubérculo. Para ello, se empleóla información disponible en la base <strong>de</strong> datos electrónicaECUCOL (Base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l DENAREF, que contieneinformación pasaporte <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> las accesiones) yel Catálogo <strong>de</strong> Recursos Genéticos <strong>de</strong> <strong>Raíces</strong> y<strong>Tubérculos</strong> <strong>Andinos</strong> (Tapia et al., 1996). Se aplicaron,a<strong>de</strong>más, encuestas agro-socioeconómicas a 64agricultores (30 <strong>de</strong> Cañar, 24 <strong>de</strong> Chimborazo y 10 <strong>de</strong>Tungurahua), con el fin <strong>de</strong> confirmar o no la hipótesis <strong>de</strong>que en las comunida<strong>de</strong>s en estudio, durante los últimosManejo y Conservación <strong>de</strong> RTAs41
años, se ha perdido variabilidad en los tres tubérculospor efecto <strong>de</strong> diversos procesos <strong>de</strong> erosión genética.Para el análisis estadístico <strong>de</strong> las encuestas, se tomaronen cuenta cuatro parámetros: agricultores que han<strong>de</strong>jado <strong>de</strong> sembrar sus cultivares, causas para elabandono <strong>de</strong>l cultivo (falta <strong>de</strong> semillas en las zonas <strong>de</strong>producción, factores ambientales, etc.), morfotipos quese han <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> sembrar y morfotipos que se hanperdido <strong>de</strong> los sitios <strong>de</strong> recolección, comparados conlos que se encuentran <strong>de</strong>scritos en la base <strong>de</strong> datosECUCOL. Los factores por los cuales se han <strong>de</strong>jado <strong>de</strong>sembrar los TAs en tres provincias <strong>de</strong> la sierra ecuatorianason presentados en la Figura 2.7.Los factores que se mencionan influenciaron la pérdida<strong>de</strong> variabilidad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> estos tres tubérculos. Es asíque el melloco reflejó una disminución <strong>de</strong> la variabilidad,con un promedio <strong>de</strong> 37,3 %. Cañar fue la provincia conmayor erosión genética en este cultivo, con un promedio<strong>de</strong> 44,4 %. Para oca, el promedio <strong>de</strong> erosión genéticaque se registra en la fase <strong>de</strong> campo fue <strong>de</strong> 33,26 %, yfue Tungurahua la provincia que reportó el mayorporcentaje <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> variabilidad al alcanzar unpromedio <strong>de</strong> 41,7 %. Para mashua, se reportó unpromedio <strong>de</strong> 46,5 % <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> variabilidad, y es laprovincia <strong>de</strong> Cañar (con 61,1 %) la que presentó mayorerosión en este tubérculo.La segunda fase <strong>de</strong> este estudio se llevó a cabo en elLaboratorio <strong>de</strong> Biología Molecular <strong>de</strong>l DENAREF, y seempleó la técnica <strong>de</strong>l ADN Polimórfico Amplificado alAzar (RAPDs), a fin <strong>de</strong> comparar las accesiones ECU yCEG en busca <strong>de</strong> polimorfismos que <strong>de</strong>terminensimilitu<strong>de</strong>s o diferencias genéticas entre los materialesconservados en fincas <strong>de</strong> agricultores (a nivel in situ) yaquellos conservados en el banco <strong>de</strong> germoplasma (anivel ex situ).En este sentido, las tres especies fueron amplificadaspor medio <strong>de</strong> primers <strong>de</strong> secuencia arbitraria (10 bases),<strong>de</strong> los cuales siete amplificaron productos polimórficospara melloco, 10, para oca, y 12, para mashua. Estasamplificaciones dieron como resultado la generación<strong>de</strong> un mayor número <strong>de</strong> fragmentos polimórficos enlas accesiones CEG (con respecto a sus homólogas ECU)en las tres especies, por lo cual es posible afirmar que sehan generado nuevos alelos RAPD por eventos comosustitución <strong>de</strong> nucleótidos, eliminaciones, inserciones,inversiones, etc., durante el lapso transcurrido entre lacolecta original y las realizadas para este estudio, y sepudo <strong>de</strong>sechar “fallas” o efectos <strong>de</strong> PCR, como elaparecimiento <strong>de</strong> bandas “fantasma” (Figura 2.8).Figura 2.7. Frecuencia para factores por los que se ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> cultivarA. melloco, B. oca, y C. mashua, en tres provincias <strong>de</strong> la sierraecuatoriana. Los factores incluyen: 1. falta <strong>de</strong> semilla, 2. no gusta, 3.afectan las heladas, 4. ataque <strong>de</strong> plagas y 5. otros.Las matrices binarias obtenidas <strong>de</strong>l análisis molecular<strong>de</strong> melloco, oca y mashua se sometieron a un estudio<strong>de</strong> fenética por medio <strong>de</strong> las técnicas <strong>de</strong> Neighbour-Joining (NJ) y UPGMA al emplear el coeficiente <strong>de</strong>Jaccard. A<strong>de</strong>más, se <strong>de</strong>sarrolló un análisis filogenéticomediante las técnicas <strong>de</strong> parsimonia, a fin <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarel factor tiempo. Estas tres técnicas dieron comoresultado <strong>de</strong>ndrogramas que ubicaron a las accesiones4 2 <strong>Raíces</strong> y <strong>Tubérculos</strong> <strong>Andinos</strong>
- Page 11: PrólogoEl Instituto Nacional Autó
- Page 15 and 16: pero los más conocidos son "melloc
- Page 18 and 19: Sus hojas son compuestas, de 3 a 7
- Page 20 and 21: 5 cm de ancho y 50 cm de largo (FAO
- Page 22 and 23: En melloco, las principales provinc
- Page 24 and 25: El Programa de Cultivos Andinos del
- Page 26 and 27: Algunos aspectos culturales. En gen
- Page 28 and 29: verdes que se comen la mata y no de
- Page 30 and 31: Las labores culturales deben ser re
- Page 32 and 33: de la tierra (396 100 has) constitu
- Page 34 and 35: (49,9 %), secundario (1,3 %), super
- Page 36 and 37: de la comunidad como a aquellos que
- Page 38 and 39: no mantengan contacto con la realid
- Page 40 and 41: Castillo, R. 1984. La zanahoria bla
- Page 42 and 43: Capítulo IIManejo y Conservación
- Page 44 and 45: Características de los sistemas tr
- Page 46 and 47: Cuadro 2.2. Participación de comun
- Page 48 and 49: Cuadro 2.5. Número de entradas con
- Page 50 and 51: Durante varios años de propender a
- Page 54 and 55: de la selección natural y antropog
- Page 56 and 57: Cuadro 2.10. Número de entradas de
- Page 58 and 59: Concepto de caracterización de ger
- Page 60 and 61: Datos bioquímicos y moleculares: L
- Page 62 and 63: menor rendimiento en kg/planta (0,6
- Page 64 and 65: el presente estudio fueron amarillo
- Page 66 and 67: Por otra parte, los marcadores RAPD
- Page 68 and 69: 1 1A2A322B3AFigura 2.17. Morfotipos
- Page 70 and 71: 1 1A 1B 22Figura 2.18. Morfotipos d
- Page 72 and 73: Figura 2.20. Dendrograma basado en
- Page 74 and 75: forma del tubérculo; para oca: col
- Page 76 and 77: moderada, de mejor fertilidad y men
- Page 78 and 79: de los árboles pudieran presentar
- Page 80 and 81: Acacia-quishuarAliso-retamaAliso-re
- Page 82 and 83: • Es necesario ampliar el estudio
- Page 84 and 85: Agradecimientos:Los autores expresa
- Page 86 and 87: Capítulo IIIProducción Agroecoló
- Page 88 and 89: Para el cálculo de los parámetros
- Page 90 and 91: Cuadro 3.3. Características nutrit
- Page 92 and 93: DeshierbasLos agricultores acostumb
- Page 94 and 95: si la presencia de infección viral
- Page 96 and 97: presentan infección de más de un
- Page 98 and 99: Protocolo para la obtención de mat
- Page 100 and 101: variedad INIAP-Quillu es de color v
- Page 102 and 103:
Capítulo IVCaracterización Físic
- Page 104 and 105:
En las raíces y tubérculos andino
- Page 106 and 107:
importante definir y conocer su tie
- Page 108 and 109:
los menores de un año, se basa en
- Page 110 and 111:
Cuadro 4.6. Tiempo de cocción de 1
- Page 112 and 113:
Cuadro 4.7. Rendimiento de almidón
- Page 114 and 115:
Cuadro 4.9. Interpretación de las
- Page 116 and 117:
comportamiento de los alimentos o d
- Page 118 and 119:
Figura 4.13. Velocidad inicial de h
- Page 120 and 121:
Figura 4.17. Composición proximal
- Page 122 and 123:
para hacer preparados demulcentes y
- Page 124 and 125:
Cuadro 4.13. Pruebas específicas a
- Page 126 and 127:
BibliografíaAlfaro, G. 1996. Los a
- Page 128 and 129:
Capítulo VAlternativas Agroindustr
- Page 130 and 131:
calificación de 3, correspondiente
- Page 132 and 133:
Procesamiento artesanal de tortas a
- Page 134 and 135:
los otros tratamientos, el tubércu
- Page 136 and 137:
se utilizaron mallas plásticas de
- Page 138 and 139:
Cuadro 5.6. Determinación del tiem
- Page 140 and 141:
Cuadro 5.8. Grado de gelatinizació
- Page 142 and 143:
el escaldado previo a la congelaci
- Page 144 and 145:
aceptación. Esto significa una dem
- Page 146 and 147:
disgustó el producto muy ácido, e
- Page 148 and 149:
agua (4 a 5,5 ml / g de malta) y se
- Page 150 and 151:
viscosidad, ácido glutámico, mine
- Page 152 and 153:
de 73,3 %, valor inferior con respe
- Page 154 and 155:
Capítulo VIValidación, Transferen
- Page 156 and 157:
Cuadro 6.2. Promedios de rendimient
- Page 158 and 159:
Cuadro 6.6. Análisis de la Tasa Ma
- Page 160 and 161:
T1 (distancia entre plantas a 0,3 m
- Page 162 and 163:
• Las parcelas de validación en
- Page 164 and 165:
Anexo 6.3. Eventos de transferencia
- Page 166 and 167:
Capítulo VIIConsumo, Aceptabilidad
- Page 168 and 169:
porcentajes de los consumidores que
- Page 170 and 171:
Cuadro 7.7. Compra per capita anual
- Page 172 and 173:
embargo que estos productos por su
- Page 174 and 175:
Cuadro 7.18. Principales mercados p
- Page 176 and 177:
Cuadro 7.19. Destino de la producci
- Page 178 and 179:
Almacenamiento del productoEn las p
- Page 180 and 181:
Muestra de mercados considerada par
- Page 182 and 183:
Cuadro 7.24. Posibilidad de increme
- Page 184 and 185:
carne de color blanco y la consiste
- Page 186 and 187:
clases sociales. Este proceso parec