XXXII Reunión Anual, Barcelona, 12-13 diciembre 1980

posterior de la médula que hacia el propio tumor pero, sobre todo, poF la"inrport.anie cantidad de varicos jdades piaies que al I í existÍan y que hicieronsospechar por un momento que de un ang'ioma se trataba- La existencia de talsindrome sjringontiélico y la presencja de va"rjcosidades meníngeas ha sidomencionadas en más de la mjtad de los casCIs de hemangioblastonra medular: sólouna tunroración cie éstas características, infiltrativo más qrie comp?"esivo, €ssr.,{sceptible de expl jcaru poF un ladoo €l gran síndrome medular sensitivo (coraona1 .y s iri ngom jél ico) y por ot.ro, e I gran bioqueo del espacío subaracno jdeosin producir una repercusión sobre la vía piramidal ya QU€, ial como hemos jncjicado, ésta pacient.e no presentaba genujnos s'ignos evocadores de una tal¡ifectac'ión" Hay que reconocer, sin embargoo que éstas cons'ideraciones no fueronsuficjentemerrte matizadas hasta el punto de indicar la práctjca de una angiografíarired¡"¡lar. Es así como el diagnóstico fuá anatomopatológico" La pacien_te ha segu'ido un buen curso postoperatorÍ o y ha rirejorado ostens j bl emente . Lees pos'ib1e la rnarcha y ha recuperado par"cjalmente los trastornos sens'it'ivos ymiccionales,Se presenta iconogra'FÍa de éste caso, t.anto la neurorradiología como laoperatoria y anatomopatológica y se hace una exhaustiva revisión de la literaturacons iderando que no exi sten nrás de 90 casos bien docurnentados hi stol óg j -camente de hemang i ob1 astomas j ntramedul ares en I a I i teratuna mundi al "