05.07.2013 Views

invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

- (2) L'absence <strong>de</strong> législation (jusqu'en 1995 pour la France 101 ), ou son inadaptation<br />

quand elle existe, concernant les introductions. Il n'y a pas, par exemple, <strong>de</strong> véritable décontamination<br />

du naissain d'huître <strong>et</strong> <strong>de</strong>s adultes importés (transférés d'un bassin aquacole vers un<br />

autre), avec tous les épibiontes qu'ils portent. Il n'y a pas <strong>de</strong> mesures <strong>de</strong> quarantaine imposée,<br />

évitant l'introduction <strong>de</strong>s parasites <strong>de</strong> l'espèce qu'on souhaite élever ou introduire. Il n'y a pas<br />

<strong>de</strong> contrôles sérieux <strong>de</strong> ce que ramènent les voyageurs <strong>de</strong> leurs déplacements lointains. D'ailleurs,<br />

la France est l'un <strong>de</strong>s rares pays développés où aucune mise en gar<strong>de</strong>, ni information<br />

d'aucune sorte, concernant les risques d'introduction <strong>et</strong> la législation en vigueur, n'est fournie<br />

aux voyageurs à l'entrée sur son territoire (par exemple dans les aéroports). On comparera<br />

avec ce que font dans ce domaine l'Australie, la Nouvelle-Zélan<strong>de</strong>, les Etats-Unis, le Canada,<br />

la Gran<strong>de</strong>-Br<strong>et</strong>agne <strong>et</strong> même le Japon (voir § 11).<br />

Portugal<br />

3<br />

Iles<br />

britanniques<br />

10<br />

Pays-Bas<br />

Espagne<br />

4<br />

Norvège<br />

Algérie<br />

3<br />

6<br />

France<br />

39<br />

2<br />

Allemagne<br />

2<br />

1 Suè<strong>de</strong><br />

Italie<br />

11<br />

Libye<br />

Fig. 62. Nombre d'espèces <strong>de</strong> MPOs marins introduites dans les différents pays d'Europe occi<strong>de</strong>ntale <strong>et</strong> nordique<br />

<strong>et</strong> <strong>de</strong> Méditerranée (pays <strong>de</strong> première introduction). Naturellement, la plupart <strong>de</strong> ces espèces ne sont pas restées<br />

cantonnées dans le pays qui a permis leur introduction <strong>et</strong> sont passées dans les pays voisins. D'après Ribera <strong>et</strong><br />

Boudouresque (1995), mis à jour par Boudouresque (2003).<br />

- (3) La France, avec ses départements <strong>et</strong> territoires d'outre-mer non séparés <strong>de</strong> la<br />

métropole par une véritable frontière, est particulièrement exposée aux introductions acci<strong>de</strong>ntelles.<br />

- (4) Enfin, l'élargissement du canal <strong>de</strong> Suez, ainsi que le fait que les Lacs Amers qu'il<br />

traverse ne soient plus sursalés, facilitent aujourd'hui le transit <strong>de</strong>s espèces <strong>de</strong> mer Rouge vers<br />

la Méditerranée (Boudouresque, 1999b).<br />

101 La Loi dite ‘Loi Barnier’ <strong>de</strong> 1995 n'est toutefois pas entrée en vigueur pour ce qui concerne les introductions<br />

d'espèces (voir § 11.3).<br />

105<br />

1<br />

Grèce<br />

1<br />

Israël<br />

1<br />

Chypre 1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!