invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

capables de se maintenir durablement sans l'aide de l'homme). C'est même exactement le contraire
! C'est une espèce introduite du Pérou, parasite de la pomme-de-terre (Phytophtora infestans,
oobiontes straménopiles), qui serait à l'origine de la plus grande famine survenue en
Europe (Irlande, 19 ième siècle ; voir encadré page 142).
‘positif’ ‘négatif’ Non
Oui
Effet écologique Impact pour l’Homme
Ethique
BON MAUVAIS
186
Fig. 108. Les auteurs (Thieltges
et al., 2006) font la part entre
les ‘effets écologiques négatifs
et positifs’ de l'introduction en
Europe du mollusque Crepidula
fornicata. Leur approche est
très naïve et gravement erronée
d'un point de vue écologique
(voir texte). La figure a été redessinée
et le texte traduit.
Fig. 109. Les auteurs (Thieltges et al.,
2006) tentent de déterminer les effets positifs
et négatifs de l'introduction en Europe
du mollusque Crepidula fornicata.
Leur approche est très naïve et gravement
erronée d'un point de vue écologique : les
‘effets écologiques’ sont en effet considérés
du point de vue de l'intérêt pour l'aquaculture
(voir texte). La figure a été redessinée
et le texte traduit.
‘Une espèce introduite, ça fait une espèce de plus. C'est donc bon pour la biodiversité’. La
biodiversité, ce n'est pas seulement le nombre des espèces : c'est aussi la diversité des écosystèmes
et des paysages. C'est surtout l'originalité des flores et des faunes entre les différentes
régions. C'est donc tout le contraire de l'homogénéisation planétaire qui pourrait résulter des
introductions d'espèces, si elles se poursuivent au rythme actuel (Clout, 1998). Par ailleurs, les
introductions d'espèces constituent, à l'échelle mondiale, l'une des premières causes de disparition
d'espèces (voir § 8.3, page 112). Quoi qu'il en soit, le paradigme de la biodiversité, ce
n'est pas le zoo de Vincennes ni un jardin botanique ! De façon surprenante, ce ne sont pas
uniquement des non-scientifiques, mais parfois des scientifiques (généralement non spécialistes
des invasions biologiques, ou non-écologistes) qui commettent cette erreur (voir par
exemple Baamonde López et al., 2007). Une augmentation de la biomasse, due à une espèce
introduite, est ainsi naïvement perçue comme positive (e.g. Casabianca et al., 2002 ; Thieltges
et al., 2006). L'arrivée d'espèces introduites dans une région supposée pauvre en espèces,
comme la Méditerranée orientale (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas) a été considérée comme un
enrichissement positif par Por (1978). De même, dans les herbiers à Zostera marina du Danemark,
Thomsen (2010) qualifie de ‘positif’ l’accroissement du nombre d’individus de gastropodes
et de bivalves, suite à l’introduction du rhodobionte Gracilaria vermiculophylla. Des
écosystèmes très originaux, et donc à grande valeur patrimoniale, soit par leur fonctionnement,
soit par les espèces qui y participent (endémiques) sont naturellement très pauvres en