invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

More documents

Recommendations

Info

culata, originaire de l'Adriatique, constitue des blooms planctoniques ; à la fin des années 1980s, il était rejeté sur les plages et y constituait des banquettes peu appréciées des baigneurs (Fig. 98 ; Kapraun et Searles, 1990). En Bretagne, des espèces du genre Ulva ont commencé à proliférer à la fin des années 1970s ; il est clair que les rejets de nitrates liés à l’agriculture 152 Fig. 96 (ci-dessus). Brûlures causées par le contact avec la méduse de mer Rouge introduite en Méditerranée Rhopilema nomadica. Photo Spanier. Fig. 97 (à gauche). Paysage sous-marin, dans les Alpes-Maritimes (France), dominé par le chlorobionte introduit Caulerpa taxifolia. Un tel paysage, bien qu’il ne manque pas de beauté, est trop monotone pour répondre aux attentes des plongeurs sous-marins. Photo Alexandre Meinesz. Fig. 98. Une banquette constituée par Polysiphonia breviarticulata (rhodobiontes, Archaeplastida) sur une plage de Caroline du Nord (USA). D'après Kapraun et Searles (1990). favorisent ces proliférations (Ménesguen, 2003) ; toutefois, une ou plusieurs souches et/ou espèces introduites du Japon, ou pour lesquelles le Japon a constitué un ‘hub’, constituent
peut-être la cause réelle des ‘marées vertes’ 147 ; la collecte des Ulva responsables des marées vertes coûte chaque année aux collectivités territoriales (communes, département) des Côtes d'Armor 500 000 € ; deux usines de traitement ont dû y être construites. L’état français a lancé, début 2010, un plan quinquennal de 134 M€ pour collecter les Ulva en Bretagne (40 000 tMH/an) ; en effet, leur prolifération constitue un handicap croissant pour le tourisme balnéaire. Dans les Côtes d’Armor, le coût pour le tourisme, au cours de l’été 2011, a été estimé à 800 000 € (source : Comité du tourisme des Côtes d’Armor). 9.7. Impact sur la santé humaine Des exemples d'impact sur la santé humaine ont été cités plus haut (§ 9.6), dans la mesure où ils ont également un impact sur le tourisme (voir également le § 9.2 pour le milieu continental). Le dinobionte Alexandrium minutum, introduit sur les côtes atlantiques d'Europe dans les années 1980s, produit des toxines PSP (paralytic shellfish poisoning) pouvant conduire à des intoxications très sévères, voire mortelles, chez le consommateur de moules ou d'huîtres contaminées (Belin et Martin-Jezequel, 1997). Le devenir des terpénoïdes toxiques et autres métabolites, ainsi que de leurs produits de dégradation, synthétisés par Caulerpa taxifolia (MAAS), est encore mal connu. En l'état actuel des connaissances, rien ne prouve qu'ils aient été ou qu'ils puissent se trouver à l'origine d'intoxications pour l'homme. On sait que la caulerpényne, le terpénoïde le plus abondant, qui peut représenter 500 kg/ha, est rapidement dégradée dans l'eau de mer et ne se concentre pas dans les gonades des oursins Paracentrotus lividus, lorsqu'ils consomment C. taxifolia. Par contre, un contact direct avec la peau humaine pourrait avoir des conséquences pour les personnes qui sont régulièrement en contact avec C. taxifolia (Lemée, 1996). En 1991, au Pérou, un million de personnes ont été contaminées, et 10 000 sont mortes du choléra, après que des eaux de ballast contenant la bactérie Vibrio cholerae O1 aient contaminé l'eau de boisson (Kolar et Lodge, 2001). Une souche génétiquement indifférentiable de celle qui a causé cette épidémie a été retrouvée cette même année dans l'eau de ballast des navires arrivant d'Amérique latine à Mobile Bay, Alabama, ainsi que dans des huîtres et dans le tube digestif des téléostéens qui y vivent (De Paola et al., 1992 ; Drake et al., 2001) 9.8. Conséquences économiques positives Il convient de ne pas oublier que certaines espèces introduites peuvent avoir des conséquences économiques positives, ou avoir en même temps des conséquences positives et négatives. C'est ainsi que l'huître japonaise Crassostrea gigas est très largement commercialisée en Europe et dans de nombreuses autres régions (Ruesink et al., 2005). De même, la palourde japonaise Ruditapes philippinarum, introduite dans le Nord de l'Adriatique, plus prolifique et plus résistante que l'espèce indigène R. decussatus, fournit une ressource significative aux pêcheurs (Occhipinti-Ambrogi, 2002 ; Pranovi et al., 2003, 2006 ; Caill-Milly et al., 2008 ; D’Hardivillé et al., 2010). Dans la baie de Willapa (Washington, USA), l'introduction de Crassostrea gigas et de Ruditapes philippinarum, qui ont remplacé l'huître indigène Ostreola 147 Ulva ohnii est introduite en Europe. Une autre espèce d’Ulva, originaire du Pacifique (Australie, Nouvelle Zélande, Japon), U. australis (= U. pertusa) a été introduite en Europe (Thau, Malaga, Galice, Bretagne) (Couceiro et al., 2011). 153
Page 1 and 2:
Les invasions et transferts biologi
Page 3 and 4:
SOMMAIRE 1. Introduction ..........
Page 5 and 6:
1. Introduction On désigne sous le
Page 7 and 8:
dracea) (chlorobiontes, Archaeplast
Page 9 and 10:
fait, celà s'explique au moins en
Page 11 and 12:
Les espèces vagabondes 6 sont des
Page 13 and 14:
esque et Verlaque, 2012). C'est l'h
Page 15 and 16:
et al., 2000 ; Occhipinti et Galil,
Page 17 and 18:
auparavant 20 (Petersen et al., 199
Page 19 and 20:
2005) et désignent sous le nom d'a
Page 21 and 22:
La problématique de ces transferts
Page 23 and 24:
du WNV (West Nile Virus), qui affec
Page 25 and 26:
diterranée, après sa découverte
Page 27 and 28:
occidentale (Meinesz nesz et Hesse,
Page 29 and 30:
Fig. 17. Carte de répartition du m
Page 31 and 32:
seulement un dans l'Atlantique Nord
Page 33 and 34:
en provenance de diverses régions
Page 35 and 36:
Chez des espèces anciennement intr
Page 37 and 38:
3.10. Validité de ces critères Le
Page 39 and 40:
atlantiques de l'Amérique du Nord,
Page 41 and 42:
4.2. Les do-gooders En anglais, do-
Page 43 and 44:
transports d'huîtres ou de naissai
Page 45 and 46:
Fig. 27. Capacité d'eau de ballast
Page 47 and 48:
Les eaux de ballast transportent é
Page 49 and 50:
chée à l'ancre ou piégée dans l
Page 51 and 52:
esque, 1996 ; Boudouresque et Verla
Page 53 and 54:
2009 à Nice (Por, 2009 ; Noël et
Page 55 and 56:
souches introduites et l'évasion d
Page 57 and 58:
Si les exemples connus d'hybridatio
Page 59 and 60:
douresque et Verlaque, 2002b, 2010,
Page 61 and 62:
égion donneuse, qui fonctionne alo
Page 63 and 64:
la diversité spécifique élevée
Page 65 and 66:
En fait, l’effet positif de la di
Page 67 and 68:
serait limité ; quand il est élev
Page 69 and 70:
aussi bien natives qu'introduites (
Page 71 and 72:
tosoides profite des clairières (n
Page 73 and 74:
Crawley, 1986 ; Newsome et Noble, 1
Page 75 and 76:
Amérique, Nouvelle Zélande et Aus
Page 77 and 78:
(Schlaepfer et al., 2005). Naturell
Page 79 and 80:
gion d'origine ; Clay, 2003), mais
Page 81 and 82:
phytes introduites (depuis le débu
Page 83 and 84:
Seule l'ouverture simultanée de to
Page 85 and 86:
l’aquaculture, mais tout simpleme
Page 87 and 88:
(par exemple, actuellement, le réc
Page 89 and 90:
anipora membranacea en Nouvelle Ang
Page 91 and 92:
s'est produite aux Baléares (Enric
Page 93 and 94:
93 Fig. 50. Effectifs de moutons en
Page 95 and 96:
2002 ; Shiganova et al., 2003 ; Shi
Page 97 and 98:
Dans le domaine continental, un cas
Page 99 and 100:
Grateloupia lanceolata 1982 V O J B
Page 101 and 102: En ce qui concerne les métazoaires
Page 103 and 104: nombre total d'espèces introduites
Page 105 and 106: - (2) L'absence de législation (ju
Page 107 and 108: Tableau XVII. Evolution du nombre d
Page 109 and 110: En réalité, le fait que la plupar
Page 111 and 112: habitats non perturbés ont une gra
Page 113 and 114: l'introduction du moustique Culex q
Page 115 and 116: fornicata (mollusque), lorsqu'elle
Page 117 and 118: dans le golfe de Gabès, en Tunisie
Page 119 and 120: Fig. 66. A gauche, les étapes du r
Page 121 and 122: tus et Genitocotyle nitocotyle medi
Page 123 and 124: Ecosystème A 500 espèces Ecosyst
Page 125 and 126: Caulerpataxifolia- Fig. 72. Changem
Page 127 and 128: diminuée de 21% chez les juvénile
Page 129 and 130: culement (regime shift) ) de l'éco
Page 131 and 132: 131 Fig. 80. En Méditerranée orie
Page 133 and 134: menté de 50% et le taux de filtrat
Page 135 and 136: 2005). En milieu continental égale
Page 137 and 138: introduit d'Amérique du Nord, abat
Page 139 and 140: Fig. 88. Aire de distribution effec
Page 141 and 142: Phylloxera en Europe occidentale (v
Page 143 and 144: Afrique du Sud, Inde et Brésil), l
Page 145 and 146: taines de milliers de tonnes à que
Page 147 and 148: Dans les Grands Lacs (Amérique du
Page 149 and 150: al., 2004), qui ne mettent pas en
Page 151: dustrielles (centrales thermiques,
Page 155 and 156: 2007). Toutefois, les auteurs ne pr
Page 157 and 158: 11. La prévention des introduction
Page 159 and 160: of Practice de la Commission europ
Page 161 and 162: l'introduction d'organismes génét
Page 163 and 164: En Allemagne, la Loi de Protection
Page 165 and 166: un gendarme devant le jardin de cha
Page 167 and 168: eaux avant le déballastage (Carlto
Page 169 and 170: cace quand les navires remplacent d
Page 171 and 172: Le fait que les espèces marines be
Page 173 and 174: lindracea), en Italie, l'arrachage
Page 175 and 176: La lutte chimique, au moyen d'herbi
Page 177 and 178: n'élimine pas l'espèce-cible : el
Page 179 and 180: 1993 ; Caddy, 1994 ; Gesamp, 1997 ;
Page 181 and 182: vescens (arrachage, coupe des grand
Page 183 and 184: chis porphyriacus en Australie ; le
Page 185 and 186: 185 Fig. 107. . Cet article est par
Page 187 and 188: espèces ; les perturbations peuven
Page 189 and 190: l’échelle des temps géologiques
Page 191 and 192: public et est donc également contr
Page 193 and 194: Références ABBOTT R.J., JAMES J.K
Page 195 and 196: BALLESTEROS E., GARRABOU J., HEREU
Page 197 and 198: BERNAUER D., JANSEN W., 2006. Recen
Page 199 and 200: BOUDOURESQUE C.F., 1994. Les espèc
Page 201 and 202: BUCCIARELLI G., GOLANI D., BERNARDI
Page 203 and 204:
marine vegetation (Yasmine-Hammamet
Page 205 and 206:
CLERGEAU P. , NUÑEZ M.A., 2006. Th
Page 207 and 208:
CROOKS J.A., 2002. Characterizing e
Page 209 and 210:
DICKMANN O.E., GOUVELA L., PEREZ J.
Page 211 and 212:
FARNHAM W.F., 1980. Studies on alie
Page 213 and 214:
FURLANI D.M., 1996. A guide to the
Page 215 and 216:
GLOWKA L., DE KLEMM C. de, 1996. In
Page 217 and 218:
HAMON D., 1996. Effets de la prolif
Page 219 and 220:
HORTA P., OLIVEIRA E.C., 2000. Morp
Page 221 and 222:
KAISER J., 2002. The science of Pfi
Page 223 and 224:
KUSAKINA J., SNYDER M., KRISTIE D.N
Page 225 and 226:
LOCKWOOD J.L., SIMBERLOFF D., McKIN
Page 227 and 228:
MEINESZ A., 1992. Modes de dissémi
Page 229 and 230:
MISTRI M., 2003. The non-indigenous
Page 231 and 232:
OCCHIPINTI-AMBROGI A., 2002. Suscep
Page 233 and 234:
PATTI F.P., GAMBI M.C., 2001. Phylo
Page 235 and 236:
PROCACCINI G., RUGGIERO M.V., FAMA
Page 237 and 238:
RODRIGUEZ-PRIETO C., 1997. Diffusio
Page 239 and 240:
SCHAFFELKE B., SMITH J.E., HEWITT,
Page 241 and 242:
SOLIGNAC M., CORNUET J.M., VAUTRIN
Page 243 and 244:
THOMPSON J.D., 1991. The biology of
Page 245 and 246:
VIARD F., 2010. Focus on the slippe
Page 247 and 248:
WYATT T., CARLTON J.T., 2002. Phyto
show all

invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?