invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

ución y venta del alga Caulerpa taxifolia’ 165 .Des dispositions similaires ont été adoptées par
les gouvernements de la Comunitat Valenciana (Decreto du 10 Mai 1994) et des Baléares
(1996), puis en Australie (1997) et aux USA (Meinesz et al., 2001). Depuis 2011, à l’échelle
de l’ensemble de l’Espagne, C. taxifolia est inscrite sur la ‘liste noire’ des espèces qui ne peuvent
être possédées, transportées, ni commercialisées, vivantes ou mortes, sauf autorisation
administrative (recherche, santé, sécurité) concernant des enceintes fermées (BOE, 2011).
Aux USA, Caulerpa taxifolia a été inscrite sur la ‘US federal noxious weed list’ le 15 Avril
1999 (Simberloff, 2000 ; Walters et al., 2006).
On remarquera que ces textes, s'ils ont le mérite d'exister, sont bien tardifs, puisqu'ils interviennent
après que cette espèce se soit échappée d'un aquarium, et très partiels, car ils ne règlent
pas un problème qui est beaucoup plus général, celui du commerce des espèces exotiques
(Boudouresque et Ribera, 1994). En outre, ils sont peu efficaces face au e-commerce ;
Walters et al. (2006) remarquent que C. taxifolia, en dépit de l'interdiction de sa commercialisation
aux USA, y est proposée par 30 sites internet.
12. L'éradication ou le contrôle des espèces introduites
L'éradication (complète ou partielle) d'une espèce marine introduite génératrice de nuisances
est certainement très difficile, voire impossible en l'état actuel des connaissances et des techniques,
sauf peut-être si elle est mise en oeuvre très rapidement. Simberloff (2000) remarque
avec justesse que Caulerpa taxifolia (MASS) aurait pu être facilement éradiquée à Monaco en
1984, quand elle n'occupait que 1 m², et même en 1989, quand elle occupait 1 ha. Par ailleurs,
l'intérêt d'un traitement précoce est qu'il peut faire appel à des méthodes non-spécifiques, dans
la mesure où les dégats éventuels sur des espèces non-cibles restent limités et donc supportables
(Galil, 2002). Enfin, une intervention précoce permet d'exploiter le handicap (aux
faibles densités initiales) des espèces qui présentent un effet Allee (Taylor et Hastings, 2005).
Malheureusement, peu de recherches ont été effectuées dans ce domaine. Les seuls succès
dans l'éradication, en milieu marin, concernent la moule Mytilopsis sallei en Australie, un
parasite d'abalone en Californie et le chromobionte Ascophyllum nodosum en Californie (Kaiser,
2000 ; Galil, 2002 ; Miller et al., 2004). En fait, plutôt que l'éradication, l'objectif réaliste
est généralement le contrôle (control), c'est-à-dire le maintien des effectifs à un niveau acceptable,
ou le confinement (containment), c'est-à-dire le maintien dans une aire géographique
déterminée (Dorchada et al., 1990 ; Eno et al., 1997 ; Simberloff, 1995, 1998 ; Schmitz et
Simberloff, 1997 ; Forrest, 2000 ; Clout, 2002 ; Courchamp et al., 2003). C'est la stratégie
maintenant adoptée en Méditerranée, dans le cas du chlorobionte Caulerpa taxifolia 166 (Cottalorda
et al., 2011). Quoi qu'il en soit, le défaitisme des gestionnaires de l'environnement marin
face aux introductions d'espèces (‘On ne peut rien faire’ ; ‘La dispersion des propagules
par les courants est trop rapide’, puis ‘il est trop tard’) (Watson-Wright, 2005) est peut-être
en partie infondé (Thresher et Kuris, 2004).
165 Traduction : dans les limites territoriales de la Catalogne, l'interdiction de la commercialisation, de la distribution
et de la vente de l'algue Caulerpa taxifolia.
166 Une telle stratégie, qui consiste à ‘sanctuariser’ les régions où Caulerpa taxifolia n'est pas encore présente,
ou présente sous forme de colonies de petites dimensions, est rendue possible par le mode de propagation de
l'espèce. En effet, celle-ci ne semble pas se reproduire de façon sexuée, mais par des boutures qui ne sont disséminées
que sur de courtes distances : 80% des boutures issues d'une colonie sont dispersées à moins de 150 m
de distance, et les autres ne s'éloignent pas de plus de 1 800 m de la source (Coquillard et Hill, 1997).
170