invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

douresque et Verlaque, 2002b, 2010, 2012). C'est le contraire en Amérique du Nord, où l'importance
relative des introductions par bateaux (fouling, clinging et eaux de ballast) augmente
aux dépens des introductions liées à la pêche et à l'aquaculture (Ruiz et al., 2000).
Tableau V. Vecteurs d'introduction (‘routes d'accès’) en Méditerranée (vecteur primaire) des espèces probablement
introduites (en % du nombre d'espèces). D'après Boudouresque (1999a), mis à jour par Boudouresque et
Verlaque (2002b, 2005).
Routes d'accès MPOs Métazoaires Total
Fouling ou clinging (sur les coques de navires) 19 % 9 % 11 %
Eaux de ballast 2 % 2 % 2 %
Espèces aquacoles échappées - 1 % 1 %
Introduction accidentelle d'espèces accompagnant des espèces aquacoles 37 % 4 % 12 %
Appâts pour la pêche 2 % 1 % 1 %
Espèces échappées d'aquariums 2 % - 1 %
Canal de Suez 31 % 73 % 63 %
Vecteur inconnu 7 % 10 % 9 %
Fig. 37. Evolution au cours du temps de l'importance des vecteurs d'introduction de MPOs (organismes photosynthétiques
pluricellulaires) en Méditerranée. L'ostréiculture a supplanté le canal de Suez comme principal
vecteur. D'après Boudouresque et Verlaque (2010).
5. Les causes de succès des introductions
Le succès ou l'échec d'une introduction fait intervenir une région donneuse, un vecteur le
long d'un corridor, une région receveuse et bien sûr une espèce ‘candidate’ (Fig. 38). Pourquoi
une introduction qui était techniquement possible depuis 200 ans ne s'est-elle pas encore
réalisée, et pourquoi éventuellement se produit-elle la 201 ième année ? Pourquoi une espèce
qui est rare dans sa région d'origine 74 connaît-elle un grand succès dans sa région d'introduction
? Au total, une vingtaine de paramètres peuvent intervenir pour expliquer le succès, ou
74 C'est le cas par exemple de la gorgone (Octocorallia, métazoaires, opisthochontes) Acabaria erythraea, rare
en mer Rouge et invasive en Israël (Fine et al.,2005).
59