invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

tosoides profite des clairières (naturelles ou dues à des perturbations) dans la forêt à Laminaria
pour s'installer ; une fois installée, elle empèche le recrutement des Laminaria (Scheibling
et Gagnon, 2006). Dans les eaux douces et les estuaires de Cal Californie, fornie, les systèmes fortement
perturbés par des activités humaines ont été colonisés par un plus grand nombre d'espèces de
téléostéens introduits duits que les systèmes peu perturbés (Moyle et Light, 1996). De même, dans
les Asturies (Espagne), la destructio destruction n de la canopée de MPOs natives et l'addition expérime expérimentale
de nutrients ts accroissent le succès du straménopile introduit Sargassum muticum
(Sánchez-Fernández, 2005). En Australie, dans le port de Sidney, les substrats aartificiels
favorisent
les espèces introduites par rapport aux espèces natives ( (Fig. 44 ; Glasby et al., 2007).
C'est pour un niveau de e perturbation intermédiaire (une hypoxie de 3 mg O OO2/L
pendant 24 h,
vs 1 mg et > 5 mg) que l'abondance des espèces introduites benthiques est maximale au co cours
des semaines qui suivent (Jewett et al., 2005).
La théorie de Davis et al. (2000) ( (FRAT : Fluctuation Resource Availabi
que les espèces introduites ont plus de succès dans les communautés où
sement dans la quantité des ressources non utilisées
sources avec les espèces indigènes est faible.
(par exemple les nutrients), ou une perturbation récente (laissant des ressources inexploitées)
accroîssent leurs chances de succès (
térêt de la théorie de Davis et al.
bations et le stress, et peut rendre compte du succès des invas
turbés ou stressés, mais où une ressource est naturellement non limitante. Elle fait également
le lien avec la Enemy Release H
d'un ennemi accroît indirectement la dis
une forte disponibilité des ressources (généralement peu défendues) benéficient plus de l'ERH
que celles qui sont adaptées à une faible disponibilité (Blumenthal, 2006).
83 Availability Theory) prédit
que les espèces introduites ont plus de succès dans les communautés où il y a un accrois-
, donc où la compétition pour les res ressources
avec les espèces indigènes est faible. Il en résulte que l'accroissement d'une ressource
(par exemple les nutrients), ou une perturbation récente (laissant des ressources inexploitées)
accroîssent leurs chances de succès (Fig. 45 ; voir ci-dessus : Sánchez-Fernández, nández, 2005). L'i L'inet
al. (2000) est qu'elle unifie les hypothèses basées sur les pertu pertur-
bations et le stress, et peut rendre compte du succès des invasions ions dans des habitats non pe perturbés
ou stressés, mais où une ressource est naturellement non limitante. Elle fait également
Enemy Release Hypothesis (ERH ; voir § 5.3.6), dans la mesure où l'absence
d'un ennemi accroît indirectement la disponibilité ponibilité de la ressource, et où les espèces adaptées à
une forte disponibilité des ressources (généralement peu défendues) benéficient plus de l'ERH
que celles qui sont adaptées à une faible disponibilité (Blumenthal, 2006).
Dans la baie d'Izmir (Turquie), e), après la mise en place d'une station d'épuration des eaux et la
diminution de la pollution, les substrats meubles jusqu'alors dépourvus de métazoaires (opi (opisthochontes)
ont été colonisés en majorité (nombre d'individus et biomasse) par des annélides
83 ‘A A plant community becomes more susceptible to invasion whenever there is an increase in the amount of
unused resources’ (Davis et al., 2000).
71
Fig. 44 44. Nombre moyen
d’espèces indigènes (blanc)
et non non-indigènes (noir) sur
des quadrats de 15 cm x 15
cm, sur des substrats artif artificiels
et naturels. Port de
Sidney (Australie). Barres =
erreur stan standard. D’après
Glasby et al. (2007).