invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

More documents

Recommendations

Info

complexe à un troisième patron, celui des perturbations, ce qui peut déterminer des corrél corréla- tions sans relation de causalité (Clark et Johnston, 2011) et des résultats contradictoires, un phénomène connu sous le nom d’ d’invasion paradox’ (Friedley et al., 2007) ; en outre, les es- pèces introduites peuvent s'entre s'entre-aider aider : une espèce introduite peut faciliter l'introduction d'autres espèces (Bruno et al., l., 2003 ; Shouse, 2003 ; voir plus loin l'invasional invasional meltdown). La raison des contradictions serait également la disponibilité (ou non) de l'espace (Tabl. IX ; Stachowicz et Byrnes, 2006). La raison des contradictions serait enfin l'échelle échelle à laquelle on se situe. Aux Baléares, dans l’étage infralittoral, il y a une relation négative entre la diversité spécifique des MPOs (rhodobiontes, chlorobiontes et sstraménopiles) traménopiles) et le recouvrement de l’espèce introduite Lophocladia lallemandii (rhodobiontes) à grande échelle (0.06 m²) et pos positive à plus petite échelle (25 m²) ( (Fig. 41 ; Cebrian et Ballesteros, 2010b) ( tinental, chez les MPOs des Appalaches (USA), il y a également une relation négative entre diversité ersité et introductions à grande échelle (0.01 m²) et positive à petite (Brown et Peet, 2003) ; le même résultat est observé en Californie, entre 4 m² et 2 500 m² raison en serait qu’un un paysage avec une plus grand grande hétérogénéité spatiale peut abriter plus d'espèces, 82 ). En milieu conune relation négative entre petite échelle (100 m²) ; le même résultat est observé en Californie, entre 4 m² et 2 500 m² ; la hétérogénéité spatiale peut abriter plus Tabl. IX. Relations entre l'invasibilité, invasibilité, la diversité spéci spécifique (point diversity) et la disponibilité de l'espace. Ces résultats, basés sur des habitats marins artificiels à diversité globalement très faible (y compris les valeurs ‘ ‘élevées’) sont à considérer avec beaucoup de prudence. D'après Stachowicz et Byrnes (2006). Point diversity native faible Point diversity native élevée Espace libre faible Résistance espèces natives écrasée par Résistance natives. Facilitation accroît non-natives. natives. Compétition entre non non- diversité natives et non non-natives natives Diversité non-natives mo- Diversité non-natives natives faible à mod modédérée à élevée rée Espace libre important Résistance et compétition faibles. DDi Résistance et compétition faibles. Dive Diverversité natives et non non-natives détermi- sité natives et non-natives natives déterminée par née par facteurs extrinsèqu extrinsèques facteurs extrinsèques Diversité non non-natives faible Diversité non-natives natives élevée 82 Il est à noter que Cebrian et Ballesteros (2010) utilisent de façon erronnée les notions de grande et de petite échelle : ils nomment ‘petite échelle’ ce qui est en réalité la grande éch échelle, et vice-versa. Ici, la rectification a été faite. 68 Fig. 41. . Relation entre le nombre d’espèces natives et le recouvrement (en %) de l’espèce introduite Lophocladia lallemandii (rhodobiontes) dans l’étage infralittoral, aux BBa- léares (Espagne). En haut haut. A grande échelle (quadrats de 0.06 m²). En bas. A petite échelle le (surfaces de 25 m²). D’après Cebrian et Ballesteros (2010b). ).
aussi bien natives qu'introduites (diversité gamma) ; en fin de compte, ce serait la diversité béta qui favoriserait les espèces introduites (Davies et al., 2005). Au total, le lien entre dive diver- sité spécifique fique et succès des introductions semble beaucoup plus complexe qu'on ne l'a pensé autrefois (Ruiz et al., 2000 ; Knight et Reich), dans le cadre de ll’ERT ’ERT (Elton, 1958). Une dernière explication de ‘l’ ‘l’invasion paradox’ serait la dimension temporelle temporelle. Les études expérimentales, souvent conduites à grande échelle (échelle locale ou du quadrat), concernent le court terme (1-4 4 ans). Au contraire, les étud études es observationnelles concernent la petite échelle (une région ou une province) et le long terme (les introductions cumulées sur des dizaines d’années, voire des siècles) (Fig. Fig. 42 ; Clark et Johnston, 2011). Fig. 42. Relations entre l’invasibilité ( (le bryozoaire Watersipora subtorquata), ), la diversité ( (le nombre d’espèces) et la ressource (espace libre sur le substrat), en fonction du temps. D’après Clark et Johnston (2011). 5.3.5. Relation entre invasibilité et perturbations ou stress ? Dans le cadre de l’ERT, on n considère souvent que les milieux perturbés, stressés ou instables sont peu résistants aux invasions biologiques (Elton, 1958 ; Eliason et Allen, 1997). Dans la baie de Kaneohe (Hawaii), waii), le succès du rho rhodobionte introduit Gracilaria salicornia salicornia, qui concurrence les coraux hermatypiques, est attribué par Goreau (2008) à l'eutrophisation (ce que contestent Smith et al., 2008). Souvent (mais pas toujours), la biodiversité est faible dans les habitats perturbés et stressés, ssés, de telle sorte que séparer l'effet de la faible biodiversité de celui des perturbations et du stress n'est pas facile. Comme pour la relation diversité diversité-invasibilité, 69
Page 1 and 2:
Les invasions et transferts biologi
Page 3 and 4:
SOMMAIRE 1. Introduction ..........
Page 5 and 6:
1. Introduction On désigne sous le
Page 7 and 8:
dracea) (chlorobiontes, Archaeplast
Page 9 and 10:
fait, celà s'explique au moins en
Page 11 and 12:
Les espèces vagabondes 6 sont des
Page 13 and 14:
esque et Verlaque, 2012). C'est l'h
Page 15 and 16:
et al., 2000 ; Occhipinti et Galil,
Page 17 and 18: auparavant 20 (Petersen et al., 199
Page 19 and 20: 2005) et désignent sous le nom d'a
Page 21 and 22: La problématique de ces transferts
Page 23 and 24: du WNV (West Nile Virus), qui affec
Page 25 and 26: diterranée, après sa découverte
Page 27 and 28: occidentale (Meinesz nesz et Hesse,
Page 29 and 30: Fig. 17. Carte de répartition du m
Page 31 and 32: seulement un dans l'Atlantique Nord
Page 33 and 34: en provenance de diverses régions
Page 35 and 36: Chez des espèces anciennement intr
Page 37 and 38: 3.10. Validité de ces critères Le
Page 39 and 40: atlantiques de l'Amérique du Nord,
Page 41 and 42: 4.2. Les do-gooders En anglais, do-
Page 43 and 44: transports d'huîtres ou de naissai
Page 45 and 46: Fig. 27. Capacité d'eau de ballast
Page 47 and 48: Les eaux de ballast transportent é
Page 49 and 50: chée à l'ancre ou piégée dans l
Page 51 and 52: esque, 1996 ; Boudouresque et Verla
Page 53 and 54: 2009 à Nice (Por, 2009 ; Noël et
Page 55 and 56: souches introduites et l'évasion d
Page 57 and 58: Si les exemples connus d'hybridatio
Page 59 and 60: douresque et Verlaque, 2002b, 2010,
Page 61 and 62: égion donneuse, qui fonctionne alo
Page 63 and 64: la diversité spécifique élevée
Page 65 and 66: En fait, l’effet positif de la di
Page 67: serait limité ; quand il est élev
Page 71 and 72: tosoides profite des clairières (n
Page 73 and 74: Crawley, 1986 ; Newsome et Noble, 1
Page 75 and 76: Amérique, Nouvelle Zélande et Aus
Page 77 and 78: (Schlaepfer et al., 2005). Naturell
Page 79 and 80: gion d'origine ; Clay, 2003), mais
Page 81 and 82: phytes introduites (depuis le débu
Page 83 and 84: Seule l'ouverture simultanée de to
Page 85 and 86: l’aquaculture, mais tout simpleme
Page 87 and 88: (par exemple, actuellement, le réc
Page 89 and 90: anipora membranacea en Nouvelle Ang
Page 91 and 92: s'est produite aux Baléares (Enric
Page 93 and 94: 93 Fig. 50. Effectifs de moutons en
Page 95 and 96: 2002 ; Shiganova et al., 2003 ; Shi
Page 97 and 98: Dans le domaine continental, un cas
Page 99 and 100: Grateloupia lanceolata 1982 V O J B
Page 101 and 102: En ce qui concerne les métazoaires
Page 103 and 104: nombre total d'espèces introduites
Page 105 and 106: - (2) L'absence de législation (ju
Page 107 and 108: Tableau XVII. Evolution du nombre d
Page 109 and 110: En réalité, le fait que la plupar
Page 111 and 112: habitats non perturbés ont une gra
Page 113 and 114: l'introduction du moustique Culex q
Page 115 and 116: fornicata (mollusque), lorsqu'elle
Page 117 and 118: dans le golfe de Gabès, en Tunisie
Page 119 and 120:
Fig. 66. A gauche, les étapes du r
Page 121 and 122:
tus et Genitocotyle nitocotyle medi
Page 123 and 124:
Ecosystème A 500 espèces Ecosyst
Page 125 and 126:
Caulerpataxifolia- Fig. 72. Changem
Page 127 and 128:
diminuée de 21% chez les juvénile
Page 129 and 130:
culement (regime shift) ) de l'éco
Page 131 and 132:
131 Fig. 80. En Méditerranée orie
Page 133 and 134:
menté de 50% et le taux de filtrat
Page 135 and 136:
2005). En milieu continental égale
Page 137 and 138:
introduit d'Amérique du Nord, abat
Page 139 and 140:
Fig. 88. Aire de distribution effec
Page 141 and 142:
Phylloxera en Europe occidentale (v
Page 143 and 144:
Afrique du Sud, Inde et Brésil), l
Page 145 and 146:
taines de milliers de tonnes à que
Page 147 and 148:
Dans les Grands Lacs (Amérique du
Page 149 and 150:
al., 2004), qui ne mettent pas en
Page 151 and 152:
dustrielles (centrales thermiques,
Page 153 and 154:
peut-être la cause réelle des ‘
Page 155 and 156:
2007). Toutefois, les auteurs ne pr
Page 157 and 158:
11. La prévention des introduction
Page 159 and 160:
of Practice de la Commission europ
Page 161 and 162:
l'introduction d'organismes génét
Page 163 and 164:
En Allemagne, la Loi de Protection
Page 165 and 166:
un gendarme devant le jardin de cha
Page 167 and 168:
eaux avant le déballastage (Carlto
Page 169 and 170:
cace quand les navires remplacent d
Page 171 and 172:
Le fait que les espèces marines be
Page 173 and 174:
lindracea), en Italie, l'arrachage
Page 175 and 176:
La lutte chimique, au moyen d'herbi
Page 177 and 178:
n'élimine pas l'espèce-cible : el
Page 179 and 180:
1993 ; Caddy, 1994 ; Gesamp, 1997 ;
Page 181 and 182:
vescens (arrachage, coupe des grand
Page 183 and 184:
chis porphyriacus en Australie ; le
Page 185 and 186:
185 Fig. 107. . Cet article est par
Page 187 and 188:
espèces ; les perturbations peuven
Page 189 and 190:
l’échelle des temps géologiques
Page 191 and 192:
public et est donc également contr
Page 193 and 194:
Références ABBOTT R.J., JAMES J.K
Page 195 and 196:
BALLESTEROS E., GARRABOU J., HEREU
Page 197 and 198:
BERNAUER D., JANSEN W., 2006. Recen
Page 199 and 200:
BOUDOURESQUE C.F., 1994. Les espèc
Page 201 and 202:
BUCCIARELLI G., GOLANI D., BERNARDI
Page 203 and 204:
marine vegetation (Yasmine-Hammamet
Page 205 and 206:
CLERGEAU P. , NUÑEZ M.A., 2006. Th
Page 207 and 208:
CROOKS J.A., 2002. Characterizing e
Page 209 and 210:
DICKMANN O.E., GOUVELA L., PEREZ J.
Page 211 and 212:
FARNHAM W.F., 1980. Studies on alie
Page 213 and 214:
FURLANI D.M., 1996. A guide to the
Page 215 and 216:
GLOWKA L., DE KLEMM C. de, 1996. In
Page 217 and 218:
HAMON D., 1996. Effets de la prolif
Page 219 and 220:
HORTA P., OLIVEIRA E.C., 2000. Morp
Page 221 and 222:
KAISER J., 2002. The science of Pfi
Page 223 and 224:
KUSAKINA J., SNYDER M., KRISTIE D.N
Page 225 and 226:
LOCKWOOD J.L., SIMBERLOFF D., McKIN
Page 227 and 228:
MEINESZ A., 1992. Modes de dissémi
Page 229 and 230:
MISTRI M., 2003. The non-indigenous
Page 231 and 232:
OCCHIPINTI-AMBROGI A., 2002. Suscep
Page 233 and 234:
PATTI F.P., GAMBI M.C., 2001. Phylo
Page 235 and 236:
PROCACCINI G., RUGGIERO M.V., FAMA
Page 237 and 238:
RODRIGUEZ-PRIETO C., 1997. Diffusio
Page 239 and 240:
SCHAFFELKE B., SMITH J.E., HEWITT,
Page 241 and 242:
SOLIGNAC M., CORNUET J.M., VAUTRIN
Page 243 and 244:
THOMPSON J.D., 1991. The biology of
Page 245 and 246:
VIARD F., 2010. Focus on the slippe
Page 247 and 248:
WYATT T., CARLTON J.T., 2002. Phyto
show all

invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?