invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

conscients des coûts économiques colossaux des introductions d'espèces, persuadés qu'il
s'agit surtout d'un problème écologique 192.
L'absence de législation est d'autant plus regrettable que, en milieu marin, la très grande majorité
des introductions auraient pu être facilement évitées, sans contraintes excessives pour le
public ou pour les professionnels de la mer (Boudouresque, 1998b).
L'outil législatif le plus efficace est certainement la mise en place de listes blanches d'espèces
dont l'importation, le commerce et la possession sont autorisés. Les listes blanches sont basées
sur l'inversion de la charge de la preuve (Watson-Wright, 2005). Il ne s'agit pas de démontrer
que l'introduction d'une espèce aurait des conséquences écologiques ou économiques négatives,
ce que la science n'est jamais capable de démontrer de façon certaine, mais que l'introduction
éventuelle de l'espèce n'aurait pas de conséquences négatives. Après tout, ce principe
est largement appliqué dans le domaine de la pharmacologie, en général de façon satisfaisante
(Watson-Wright, 2005).
Le fait que les introductions d'espèces constituent l'impact humain dont les effets soient le
moins prédictibles, dans un monde où les gestionnaires veulent des certitudes, des recettes et
des résultats prévisibles, a sans doute largement contribué à retarder la prise de conscience de
l'ampleur du problème (Bright, 1998). Mais après tout, en économie, on se contente bien de
‘lois’ dont la capacité prédictive n'est pas toujours très grande (ce qui est un euphémisme !).
Du reste, les gestionnaires souhaîtent-ils vraiment que les introductions soient prédictibles ?
Ricciardi et Rasmussen (1998) révèlent que l'introduction de la moule zébrée Dreissena polymorpha
en Amérique du Nord avait été prédite par une étude commanditée par le gouvernement
canadien. Les conclusions et recommandations de cette étude ne furent pas suivies, et
la moule zébrée arriva effectivement. Pour un gestionnaire, commander des études est-il seulement
destiné à ‘occuper’ les scientifiques et à ‘acheter’ indirectement leur complicité ? Cette
stratégie a été parfaitement illustrée, dans le cas de Caulerpa taxifolia, par le Ministère français
de l'Environnement.
Remerciements
L'auteur tient à remercier Yolande Bentosella, Joëlle Massei, Michèle Perret-Boudouresque, Jean Vacelet et
Allan Willsie pour leur aide dans la recherche documentaire, Michèle Perret-Boudouresque pour la relecture de
cet ouvrage, Vincent Gravez et Marc Verlaque pour les longues et stimulantes discussions sur les espèces introduites
qui ont contribué à enrichir cet ouvrage, Enric Ballesteros, Benjamin Genovesi, M. Godeaux, Pierre Noël,
Antoni Penaud, Chedly Raïs, M. Tavacchi et Jeanne Zaouali pour des informations inédites ou des corrections,
ainsi que Laurence Affre pour la correction d'erreurs terminologiques dans le domaine de la génétique. Enfin,
l’auteur doit à Alain Barcelo (Parc national de Port-Cros) une lecture critique et minutieuse de l’édition 2008 de
cet ouvrage, la correction de nombreuses fautes de frappe et de grammaire et la modification de passages peu
clairs ou imprécis. Par avance, l’auteur remercie ceux qui voudront bien lui signaler les erreurs (de forme ou de
fond) qui lui ont échappé dans cette nouvelle édition.
192 … et donc d’un problème secondaire, même si, bien sûr, ils ne l'avouent pas.
192