invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

eaux avant le déballastage (Carlton, 1998 ; Raaymakers, 2002 ; voir § 11.6). D'une façon générale,
l'établissement de listes noires (black lists ou dirty lists) constituerait un progrès certain
: toutes les espèces qui, ici ou là dans le monde, ont révélé un comportement invasif, devraient
y être inscrites, et leur transport contrôlé ou strictement interdit. La méthodologie pour
l'établissement de telles listes commence à être bien établie dans le domaine continental (Vilà
et al., 2000). Mais en fait, l'inscription d'une espèce sur une liste noire risque d'être trop tardive
: l'espèce dont la dangerosité est bien démontrée a probablement déjà été introduite dans
la plupart des régions où elle pouvait l'être. C'est la raison pour laquelle des listes blanches
(white lists ou clean lists) seraient beaucoup plus efficaces, sur le modèle de ce qu'a institué la
législation néo-zélandaise : les espèces inscrites sur les listes blanches, les seules dont le
transport soit autorisé, sont celles dont la non-dangerosité a été démontrée, ou est très probable
(Simberloff, 1998). Les listes blanches, basées sur le principe de précaution et sur
l'inversion de la charge de la preuve, sont la seule forme efficace de prévention des introductions
d'espèces 163. Par ailleurs, le respect de la législation laisse à désirer ; en Californie, où
le Federal Noxious Weed Act et le California Fish and Game Code 2300 banissent Caulerpa
taxifolia et 8 autres espèces du genre Caulerpa (importation, possession et vente), ces espèces
sont toujours en vente dans le commerce aquariologique, en particulier en raison des difficultés
taxonomiques pour distinguer les espèces autorisées et interdites (Frisch-Zaleski et Murray,
2006).
‘The risk assessment, for non-indigenous species, is currently an art rather than a science.’
Daniel Simberloff (1998)
Prédire le risque (risk assessment) pour une substance chimique ou un aménagement littoral
est déjà difficile. Prédire ce risque pour une espèce introduite est toutefois infiniment plus
difficile : les espèces se reproduisent, les espèces se déplacent (parfois sur de longues distances),
et enfin les espèces évoluent. L'introduction d'une espèce constitue donc une sorte de
‘roulette russe’, que Carlton et Geller (1993) ont nommée roulette écologique. Le concept de
liste blanche, plutôt que de liste noire, apparaît donc comme le seul capable de minimiser le
risque, sans jamais l'abolir. En matière d'espèces introduites, comme dans tous les autres domaines,
le risque zéro n'existe pas (Carlton et Geller, 1993 ; Simberloff, 1998). Néanmoins,
si l'on examine la liste des espèces marines introduites en France, on constate que 95% des
introductions auraient pu être facilement évitées, sans contraintes disproportionnées pour le
public et les professionnels.
11.5. Les introductions liées à l'aquaculture des mollusques
Lors des transferts de bassin à bassin, il serait nécessaire de débarasser les mollusques de
leurs épibiontes. Le brossage s'avère inefficace. Le trempage dans l'eau douce également. En
163 Dans le cas des listes noires, il faut démontrer qu'une espèce serait nuisible si elle était introduite, ce qui est
toujours difficile, compte tenu des incertitudes scientifiques. L'inversion de la charge de la preuve (reversal of
the burden of proof), qui caractérise les listes blanches, contourne l'incertitude scientifique, puisqu'il appartient
au demandeur de démontrer qu'une introduction éventuelle n'aura pas de conséquences nuisibles (Watson-
Wright, 2005). Cette inversion de la charge de la preuve régit depuis longtemps l’industrie pharmaceutique : ce
n’est pas à l’Administration de la santé publique qu’il appartient de démontrer qu’un nouveau médicament est
dangereux pour que sa commercialisation soit interdite, mais au laboratoire pharmaceutique de démontrer qu’il
est efficace et non-dangereux et qu’il peut donc être autorisé. Bien sûr, cette pratique peut s’avérer insuffisante,
comme des exemples récents l’ont démontré.
167