invasions et transferts biologiques - Centre d'Océanologie de ...

évoluer (Strauss et al., 2006). Quoi qu'il en soit, la mise en évidence d'une réponse évolutive
ne signifie pas que l'évolution soit suffisante pour répondre au problème posé à l'espèce native.
Le principe de l'Evolutionary enlightened management (qui ne concerne pas uniquement les
introductions d'espèces, mais tous les impacts humains) est séduisant. Il consiste non pas à
lutter contre les espèces introduites, mais à aider les espèces indigènes à survivre, assez
longtemps pour qu'elles développent des adaptations à la compétition avec les espèces introduites
(Schlaepfer et al., 2005).
13. Le bêtisier
A propos des introductions d'espèces, on entend parfois des affirmations bien étranges, dites
par des personnes non spécialistes, ce qui est bien excusable, mais aussi par de hauts responsables
d'administrations en charge de l'environnement, ou même par des scientifiques,
parfois même par des scientifiques travaillant dans le domaine de l'écologie, mais pas dans
celui de la biologie des invasions (Davis et al., 2011 ; Fig. 107). L'écologie constitue en effet
un domaine très large, et la plupart des biologistes peuvent considérer à juste raison que leurs
recherches sont en relation, marginale ou non, avec l'écologie : la génétique, la biologie moléculaire,
la physiologie, la taxonomie, etc. Il n'est donc pas inutile de passer en revue les stupidités
que l'on relève dans la presse ou dans la littérature scientifique à propos des invasions
biologiques (d'après Boudouresque, 2003, complété).
La publication de Thieltges et al. (2006) 183 , qui traite du mollusque Crepidula fornicata,
d'origine nord-américaine et introduit en Europe, constitue un ‘cas d'école’ : elle réunit la plus
grossière méconnaissance de l'écologie avec une confusion naïve entre ce qui est (ou supposé)
bon pour l'écosystème et ce qui est bon pour l'homme (Fig. 108, 109). (i) L'importance de la
diversité spécifique, de la biomasse et de l'abondance des individus dans un écosystème n'est
ni bonne, ni mauvaise ; ce sont des caractéristiques de chaque écosystème, et c'est le changement
(en plus ou en moins) par rapport à ces caractéristiques qui doit être considéré. Dans de
nombreux écosystèmes (déserts, hautes latitudes, en altitude, fonds sableux, etc.) à grande
valeur patrimoniale, la diversité spécifique et la biomasse sont naturellement faibles. Contrairement
à ce que croient Thieltges et al. (2006), un accroissement de la diversité spécifique et
de la biomasse n’est pas ‘positif’ pour l’écosystème. (ii) Il en va de même pour la structuration
de l'habitat. (iii) Le parasitisme, comme la prédation et le mutualisme, fait partie des caractéristiques
fonctionnelles d'un écosystème ; un écosystème ‘naturel’ est généralement riche
en parasites, et ce sont souvent les perturbations ou le stress qui en réduisent le nombre (voir à
ce sujet Bartoli et Boudouresque, 2007) ; considérer la réduction du parasitisme comme un
élément positif, ce que font Thieltges et al. (2006), constitue donc une véritable hérésie scientifique.
(iv) Au total, Thieltges et al. (2006) confondent complètement l'écologie (le fonctionnement
de l'écosystème) avec ce qui est bon (où qu’ils croient être bon) pour l'aquaculture en
particulier, l'homme en général.
‘Que serions-nous sans les espèces introduites ? la tomate, la pomme de terre, etc.’. La tomate,
la pomme-de-terre, comme la quasi-totalité des espèces cultivées et élevées, sont des
espèces bon-indigène, mais ne sont pas des espèces introduites (en effet, elles ne sont pas
183 Le travail de Thieltges et al. (2006) est pourtant publié dans une excellente revue : Biological Invasions.
184