tome 3 (n°7-9) - Université Libre de Bruxelles

234 LA POLITIQUE D'EXPANSION
A cette œuvre, le parti libéral, — s'il n'a pas pris
d'initiative, — n'a généralement pas refusé son concours.
Toutefois, il serait injuste d'attribuer à sa
fraction radicale une part quelconque du mérite de
notre effort colonisateur... Et sa fraction doctrinaire,
qui fait volontiers grief au gouvernement de suivre ce
qu'elle appelle « une politique d'affaires », lui
reproche avec véhémence d'avoir grossi notre Dette
publique, comme si la charge de 3.27 par habitant
que cette Dette représente dans la réalité, constituait
une contrepartie exagérée de l'outillage économique
qu'il nous a fallu créer!
Quant à notre parti socialiste, il n'est que trop aisé
de montrer à quel point le sens de la politique d'expansion
lui est étranger.
Qui dit expansion dit initiative.
Qui dit socialisme dit étatisation.
Qui dit expansion dit concours des classes.
Qui dit socialisme dit lutte des classes.
Une doctrine économique, qui prétend étatiser les
entreprises de production, doit tarir l'ingéniosité et
l'émulation en même temps qu'elle développe les frais
généraux. Loin d'augmenter l'effet utile du travail,
elle tend à restreindre le rapport entre le prix de la
main-d'œuvre et son rendement.
M. Edmond Picard, qui se croit socialiste, mais
dont la mentalité toujours originale et séduisante est
en contradiction flagrante avec la mentalité socialiste,
réfute aujourd'hui, dans le Peuple, une
déclaration faite récemment par Griffuelhes, « une
des personnalités les plus visibles et les plus
remuantes du mouvement ouvrier français ».
« Griffuelhes, à qui l'interrogateur signalait l'affaissement
de l'industrie et du commerce français, considérés
dans leur ensemble, en l'attribuant notamment
à l'incertitude et à la défiance causées par les grèves
imprévues, surgissant incessamment sur tous les
points du territoire, maintenant jusqu'à l'obsession
les fabricants en trouble et en émoi, répondait :
Que c'était précisément le résultat à obtenir. Que
peu importait que la démolition des patrons et du
capital correspondît à une diminution du travail