l'interaction ville - equipement en ville nouvelle - Centre de ...

L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRE Rapportfinal - Septembre 2005CHAPITRE IIIcommercial s’exécutera en plusieurs phases de plus en plus sophistiquées à mesure quele caractère urbain s’affirmera. La première étape comportera un magasin de grandesurface et des boutiques à un seul niveau, desservies par un parking au sol. Dans laseconde tranche, les magasins seront superposés autour d’un mail climatisé. Pour l’étapefinale, une véritable imbrication des fonctions urbaines peut être envisagée, avec desparkings superposés donnant accès aux différents niveaux. » 326Face à cette stratégie, aucun modèle clair n’est proposé dans la même étude en ce qui concerne leregroupement des équipements publics. Il s’agit simplement d’une «place » autour de laquelle serépartissent diverses fonctions tout autant administratives (la Préfecture, des bureaux) que socioculturelles.327Les plans successifs du quartier de Cergy-Préfecture produits en 1971, 1974 et 1977 328 montrent uneévolution rapide et nette de la conception du pôle des équipements publics. Alors qu’au départ, en 1971,le centre est conçu comme un ensemble unifié et articulé dans lequel la division entre centre civique etcentre commercial n’est pas franche [voir FIG. 11.4], le plan de 1974 montre une division marquée desfonctions dans la conception du centre. Le centre commercial n’est plus un ensemble complexe mais seprésente comme une boite complètement fermée bien que divisée en deux parties correspondant auxdeux phases proposées. Le deuxième grand magasin s’est déplacé vers le milieu du centre. Mais le plusfrappant est la taille respectable qu’acquiert le centre culturel. De cette manière le centre de Cergy-Préfecture se retrouve divisé en deux espaces correspondant aux deux fonctions principales du centre :d’un côté un centre commercial, de l’autre un centre administratif et socio-culturel. Le plan de 1977confirme cette division en limitant le centre commercial à la réalisation de la première phase, en fermantle complexe d’équipements publics par le centre culturel. Entre les deux pôles alors en cours deréalisation, un nouvel espace est proposé qui tente de retrouver les formes et la mixité de la villetraditionnelle : réseau de rues commerçantes et piétonnières accueillant du logement. Dès lors onperçoit bien qu’à Cergy, ce n’est pas l’équipement collectif intégré qui joue un rôle de transition. On estlà plus dans une logique de monument isolé [voir FIG. 11.5]. Deux objets se font face, le centrecommercial d’un côté, le centre culturel et administratif de l’autre. Entre les deux, le liant, la transitionest assurée par un ensemble mixte logements/commerces.Cette séparation entre le centre commercial et l’équipement intégré que constitue le Centre Culturel, seretrouve clairement dans les documents relatifs à la conception et à la gestion du centre commercial. Ala différence d’Evry, le Centre Culturel, la patinoire et les autres programmes adjacents au centrecommercial ne sont pas touchés par la convention signée en juin 1970 par l’EPACergy et la SERETE-Aménagement. Seuls font l’objet d’articles les magasins, les réserves, les locaux techniques, lesbureaux et les logements intégrés au centre commercial et surtout « l’aire de circulation pédestre. » 329Ce dernier point est particulièrement développé dans le cahier des charges qui précise les éléments dela convention en 1972. Il s’agit tout d’abord d’assurer la continuité des circulations. Cette continuité esttout autant pensée en terme matériels qu’en terme immatériels. Des passerelles sont prévues pour relierle mall à la dalle : si les aménageurs sont chargé de la réalisation de ces passerelles, le promoteur estchargé de prévoir leur réception sur les structures du centre commercial 330 . En contrepartie, le promoteurqui doit devenir le gestionnaire du centre commercial est tenu d’assurer la continuité en ce qui concernela connexion architecturale.Au final le paradoxe de cette évolution est que Cergy est la seule ville où les architectes concepteurs ducentre commercial et ceux du centre culturel et administratif sont les mêmes (Vasconi et Pencreac’h).Là où une continuité de traitement aurait pu facilement aboutir entre centre commercial et «équipementintégré », ces derniers se sont appliqués à clairement différentier les deux architectures, contribuantainsi par là même à monumentaliser le type de l’Agora.326 Ibid., p. 78327 «[…] on y trouvera, vraisemblablement, la patinoire, le musée et la bibliothèque, plusieurs restaurants et cafés, desmagasins spécialisés (librairie, salon de coiffure, etc…) et des logements. »328 Dossier 1608W32, Fond EPA Cergy, AD Val d’Oise, Cergy-Pontoise.329 « Convention », dossier 1608W12 A, Fonds EPA Cergy, Archives du Val d’Oise, Cergy Pontoise, juin 1970, pp. 17-18.330 « les circulations piétonnières des deux mails principaux du centre commercial devront être couvertes et climatisées.La conception des portes et entrées devra être étudiée de façon à ce que la traversée de l’ensemble apparaisse aussiaisée que possible et ne constitue pas une sorte de barrière à la pénétration dans l’ensemble des bâtiments quil’entourent. » in EPA Cergy, « Centre Commercial de Cergy-Pontoise. Quartier de la Préfecture. Cahier descharges », Cergy Pontoise, 1972, p12, 22 et 35 [AD Val d’Oise, fond EPA Cergy, dossier 1608W12 A].105