L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRE Rapportfinal - Septembre 2005CHAPITRE IIIl’équipem<strong>en</strong>t scolaire et l’immeuble <strong>de</strong> logem<strong>en</strong>ts sont associés dans une même démarche d’élaborationd’un système constructif : « Il fallait expliquer, à partir d’un procédé constructif, le principe directeur <strong>de</strong>génération <strong>de</strong>s plans <strong>de</strong> cellule d’habitat, et <strong>de</strong>s équipem<strong>en</strong>ts scolaires. Si les procédés étai<strong>en</strong>tdiffér<strong>en</strong>ts pour la cellule et les équipem<strong>en</strong>ts, il était <strong>de</strong>mandé <strong>de</strong> préciser chacun d’<strong>en</strong>tre eux.S’attachant <strong>de</strong> plus près à l’organisation <strong>de</strong>s équipem<strong>en</strong>ts par rapport à l’habitat, les concurr<strong>en</strong>ts<strong>de</strong>vai<strong>en</strong>t <strong>en</strong>suite éprouver, théorie et graphique à l’appui, le bon fonctionnem<strong>en</strong>t et la plasticité <strong>de</strong> leurprocédé constructif appliqué à la liaison logem<strong>en</strong>t-équipem<strong>en</strong>ts » 252 .Dès lors ri<strong>en</strong> d’étonnant à ce que les systèmes modulaires et combinatoires plus ou moins proliférantssoi<strong>en</strong>t prédominants dans les réponses. L’intégration est surtout p<strong>en</strong>sée <strong>en</strong> terme <strong>de</strong> rattachem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>l’équipem<strong>en</strong>t au système générateur <strong>de</strong>s logem<strong>en</strong>ts plus qu’aux interactions <strong>en</strong>tre équipem<strong>en</strong>ts. Lediscours sur la nécessaire évolutivité dans le temps <strong>de</strong> l’équipem<strong>en</strong>t sert <strong>de</strong> justification.Par rapport à ce tableau du concours du Val Maubuée finalem<strong>en</strong>t très proche <strong>de</strong> celui d’Evry I, <strong>de</strong>uxévolutions significatives font néanmoins leur apparition qui marqu<strong>en</strong>t le point <strong>de</strong> départ d’une <strong>nouvelle</strong>génération d’équipem<strong>en</strong>ts intégrés <strong>en</strong> <strong>ville</strong> <strong>nouvelle</strong>.Tout d’abord au niveau <strong>de</strong> l’énoncé du concours du Val Maubuée, l’évolution la plus significative concernela conception <strong>de</strong> la concertation : ce n’est pas ou ce n’est plus la concertation avec les différ<strong>en</strong>tesadministrations c<strong>en</strong>trales qui est préconisée mais la concertation avec les élus locaux. L’<strong>en</strong>jeu vis-à-vis<strong>de</strong>s équipem<strong>en</strong>ts n’est plus la coordination <strong>en</strong>tre administrations mais la compatibilité <strong>en</strong>tre lesexig<strong>en</strong>ces architecturales et urbaines d’un côté et les exig<strong>en</strong>ces <strong>de</strong> gestion <strong>de</strong> l’autre.Plus que dans l’énoncé du concours, c’est <strong>en</strong> fait dans la singularité <strong>de</strong> la réponse <strong>de</strong> quelques équipes,<strong>en</strong> particulier celle <strong>de</strong> l’équipe d’Eupalinos Corner, saluée <strong>en</strong> son temps et largem<strong>en</strong>t comm<strong>en</strong>tée, quese situe le changem<strong>en</strong>t par rapport au concours d’Evry I. La conception <strong>de</strong> l’intégration associée auxsystèmes informels, à la mégastructure, est dénoncée par cette équipe qui prône le recours à <strong>de</strong>sformes urbaines traditionnelles.L’équipem<strong>en</strong>t collectif retrouve dans ces conditions une autonomie et une visibilité. Paradoxalem<strong>en</strong>tc’est la seule équipe qui, dans son souci <strong>de</strong> différ<strong>en</strong>tier et <strong>de</strong> formaliser va proposer un dispositifsusceptible d’assurer <strong>de</strong>s liaisons inter-équipem<strong>en</strong>ts, ce que l’équipe a nommé « la galerie <strong>de</strong>séquipem<strong>en</strong>ts ». Le projet d’Eupalinos Corner marque <strong>de</strong> ce point <strong>de</strong> vue le début d’une pério<strong>de</strong> singulièredans la trajectoire <strong>de</strong> la formule <strong>de</strong> l’équipem<strong>en</strong>t intégré <strong>en</strong> <strong>ville</strong> <strong>nouvelle</strong> qui est celle du détachem<strong>en</strong>t parrapport aux formes urbaines mo<strong>de</strong>rnes <strong>de</strong> la dalle, <strong>de</strong> la mégastructure au profit d’une confrontation avecles formes traditionnelles <strong>de</strong> structuration urbaine, <strong>de</strong> définition <strong>de</strong> l’espace public et <strong>de</strong> l’édifice public.Le rejet <strong>de</strong> l’intégration comme notion urbanistique dans le concours du cœur <strong>de</strong> <strong>ville</strong><strong>de</strong> St Qu<strong>en</strong>tin <strong>en</strong> YvelinesQue reste t’il <strong>de</strong> la notion d’intégration <strong>de</strong>s équipem<strong>en</strong>ts au mom<strong>en</strong>t du concours <strong>de</strong> St Qu<strong>en</strong>tin <strong>en</strong>1981?.Un pré-projet initial établi par l’IAURIF donne le ton <strong>en</strong> promouvant le retour aux formes urbainestraditionnelles suivant un énoncé exemplaire comme avait pu l’être <strong>en</strong> son temps celui <strong>de</strong> Villetaneuse.Tout y est, retour à la trame urbaine et au découpage parcellaire, exploitation <strong>de</strong> la notion d’îlot et <strong>de</strong> lanotion <strong>de</strong> corps <strong>de</strong> règles déterminant les conditions <strong>de</strong> constructibilité dans chaque îlot, le marquage duc<strong>en</strong>tre par <strong>de</strong>s portes et <strong>de</strong>s fronts urbains : « pourquoi ne pourrait-on pas créer un tissu urbain nouveau<strong>en</strong> <strong>ville</strong> <strong>nouvelle</strong> <strong>en</strong> reproduisant les processus même qui créé puis fait évoluer tous les tissus urbains<strong>de</strong>puis leur origine. » 253L’intégration apparaît ainsi à contrario clairem<strong>en</strong>t rejetée car attachée à une conception architecturale ettechnique <strong>de</strong> la structure urbaine, la mégastructure, à laquelle s’oppos<strong>en</strong>t les logiques <strong>de</strong> découpagetraditionnel <strong>de</strong> la <strong>ville</strong>, la parcelle et l’îlot.L’équipem<strong>en</strong>t collectif dans cette organisation urbaine ti<strong>en</strong>t une place moindre. Il n’y est même pas faitréfér<strong>en</strong>ce dans le couplet sur le marquage du c<strong>en</strong>tre <strong>ville</strong>. Au contraire l’<strong>en</strong>jeu <strong>de</strong> traitem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> « l’espacepublic » ti<strong>en</strong>t une place c<strong>en</strong>trale, donnant lieu à une déclinaison détaillée : l’av<strong>en</strong>ue c<strong>en</strong>trale, la place duCarrousel, la Grand’Place, L’esplana<strong>de</strong> <strong>de</strong> la Gare, les remparts, etc.Pourtant le thème d’une inv<strong>en</strong>tion programmatique ne disparaît pas totalem<strong>en</strong>t. Comme celaapparaissait déjà pour le concours <strong>de</strong>s coteaux <strong>de</strong> Maubuée mais <strong>de</strong> manière <strong>en</strong>core plus marquée,252 « le concours <strong>de</strong>s Coteaux <strong>de</strong> Maubuée », Les Cahiers <strong>de</strong> l’IAURP, vol 39, mai 1975, p13.253 EPASQY, « Cœur <strong>de</strong> <strong>ville</strong> <strong>de</strong> St Qu<strong>en</strong>tin <strong>en</strong> Yvelines » , Les cahiers <strong>de</strong> l’IAURIF, vol. 64, 1981, p11.82
L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRE Rapportfinal - Septembre 2005CHAPITRE IIIcelui-ci se manifeste le plus au niveau <strong>de</strong>s équipem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> loisirs <strong>en</strong> liaison avec les zones naturelles(étang et base <strong>de</strong> loisirs). C’est dans ce domaine que l’on trouve <strong>de</strong>s regroupem<strong>en</strong>ts et <strong>de</strong>sassemblages inédits, telle cette maison du corps et <strong>de</strong> l’eau comparable à celle imaginée à Marne-la-Vallée ou bi<strong>en</strong> <strong>en</strong>core <strong>de</strong>s Arènes ou un c<strong>en</strong>tre <strong>de</strong> jardinage...De même la préconisation <strong>de</strong> l’implantation d’un édifice public « contribuant à l’image« loisir » du cœur <strong>de</strong> <strong>ville</strong> » reste un <strong>en</strong>jeu fort du c<strong>en</strong>tre, <strong>en</strong> complém<strong>en</strong>t <strong>de</strong> l’activité commerciale.Elle trouve une résolution dans la proposition d’une <strong>de</strong>s équipes (Cornet-Vernet-Nunez-Yanowski) <strong>de</strong>réaliser une gran<strong>de</strong> serre tropicale. Le principe <strong>de</strong> cette serre découle pour partie <strong>de</strong> la famille <strong>de</strong>sespaces publics couverts <strong>de</strong> type passage ou forum : comme pour l’Agora d’Evry ou la place <strong>de</strong>s Arts <strong>de</strong>Cergy, son implantation au c<strong>en</strong>tre doit v<strong>en</strong>ir <strong>en</strong> contrepoint du dispositif commercial : « Cet équipem<strong>en</strong>t<strong>de</strong> loisirs doit v<strong>en</strong>ir compléter <strong>en</strong> première phase les équipem<strong>en</strong>ts commerciaux <strong>de</strong> la Grand’Place. Danscet esprit, le financem<strong>en</strong>t dégagé par la mise <strong>en</strong> promotion du programme immobilier <strong>de</strong> la Grand’Placepermettra l’étu<strong>de</strong> et la réalisation pour une mise <strong>en</strong> service simultanée <strong>de</strong> la serre tropicale parl’Etablissem<strong>en</strong>t Public » 254 .Mais l’heure est à la rupture et le comm<strong>en</strong>taire rapporté dans les Cahiers <strong>de</strong> l’IAURP sur cetteproposition met franchem<strong>en</strong>t l’acc<strong>en</strong>t sur la par<strong>en</strong>té <strong>de</strong> cette proposition avec le type architecturalformalisé au XIX ème plus qu’avec les formes d’atrium expérim<strong>en</strong>tées <strong>en</strong> <strong>ville</strong> <strong>nouvelle</strong> : « L’Etablissem<strong>en</strong>tPublic d’Aménagem<strong>en</strong>t souhaite néanmoins <strong>en</strong> faire un véritable « jardin d’hiver » autre lieu <strong>de</strong> la <strong>ville</strong> etnon simplem<strong>en</strong>t un atrium regroupant tous les équipem<strong>en</strong>ts <strong>de</strong> loisirs » 255 .254 Les cahiers <strong>de</strong> l’IAURIF, vol. 64, 1981, p6.255 Les cahiers <strong>de</strong> l’IAURIF, vol. 64, 1981, p6.83
Change language