l'interaction ville - equipement en ville nouvelle - Centre de ...

More documents

Recommendations

Info

L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRE Rapportfinal - Septembre 2005CHAPITRE IIILa maison de quartier comme morceau de tissu urbainElles manifestent tout d’abord la confrontation au sein de ces équipements hybrides entre deuxaspirations contradictoires : d’un côté et dans la continuité des équipements intégrés antérieurs,l’aspiration à constituer un morceau de tissu urbain c’est-à-dire un dispositif qui s’inscrive àl’encontre de l’objet isolé monumental, et de l’autre la volonté de retrouver une unité et une visibilité pourl’édifice public en liaison avec une composition urbaine traditionnelle.Cette tension se manifeste dans les projets successifs de maison de quartier élaborés par l’architectePierre Venencie, depuis la Maison pour Tous des 7 mares à Saint-Quentin en Yvelines jusqu’au projetréalisé de la maison de quartier du Puiseux (Cergy St Christophe) en passant par le concours perdu dela maison de quartier des Eguérets. On peut voir dans la succession de ces projets la confrontationentre un système de composition organiciste sur la base d’une géométrie à 45° que Venencie alargement exploité pour la conception de ce type d’équipement et la tendance à réduire, à contenirl’équipement pour lui faire retrouver un impact traditionnel. La première esquisse de la maison de quartierdu Puiseux est de ce point de vue éloquente, elle montre encore une composition à 45° similaire à celledes projets antérieurs (7 mares et Eguérets). La confrontation avec les contraintes de mise en scène del’édifice public conduit par la suite à l’abandon de cette géométrie dont il ne reste au final que quelquestraces.L’évolution du projet pour cette maison de quartier est de ce point de vue manifeste, entre les premierscroquis de Venencie qui présentent une maison de quartier imposante, envahissante, proliféranteinspirée par la Maison pour Tous des 7 mares et la réalisation in fine d’un édifice très contenu et trèstraditionnel à l’angle de deux rues (voir planche).Cette tension se manifeste aussi de manière singulière dans le concours pour la maison de quartier desToupets. L’organisation du concours en deux degrés conduit les équipes à définir dans un premier tempsdes principes de composition urbaine et à chercher ensuite à les mettre en application dans le projet dela maison de quartier. C’est moins alors une pensée sur l’impact de l’édifice public dans la ville qu’unepensée sur la production de la diversité qui est mise en application.Ainsi un procédé nouveau est développé par l’agence Montassut/Trilles, celui de la miniaturisation,miniaturisation et utilisation de références historiques pour définir ce « petit paysage vernaculaire posésur un carroyage de briques ». Pour traiter la question de la diversité, le post-modernisme fait ici sonentrée. Il ne s’agit plus de produire un analogon à la structure de développement du tissu urbaintraditionnel mais de produire un décors qui mette en scène autour d’un espace public les différentséléments de programme. Comme le montre la planche graphique en annexe, ce principe développé pourla maison de quartier des Toupets a été aussi mis en œuvre par l’agence Montassut/Trilles pour traiterl’intégration d’un LCR dans le groupe scolaire des Tilleuls à Marne-la-Vallée.La monumentalité de la maison de quartier, grand toit et beffroiCes aspirations sont déjà présentes dans le concours antérieur de la maison de quartier des Eguéretslancé en 1977 : un édifice implanté «à la croisée des chemins », comme dispositif produisant unespace public (une « placette-forum ») et en même temps un édifice signal, point de repère du centre.Ces exigences, qui étaient explicites dans le cahier des charges du concours des Eguérets marquentune nette évolution par rapport à l’architecture confidentielle et peu accueillante des maisons de quartierantérieures (maison de quartier des Linandes et des Touleuses). L’apport symbolique est semble t’il trèsbien perçu et apprécié par les habitants 384 .Ces exigences sont reprises de la même manière dans le programme de concours des Toupets non pasuniquement pour l’édifice maison de quartier mais pour le centre de quartier des Toupets dans sonensemble.Le grand toit public et le signal comme éléments à valeur symbolique et à réminiscences historiques (lebeffroi et la halle de marché), apparaissent alors comme des attributs du centre plus que simplementceux de la maison de quartier :« Réalisation d’un toit384 Voir à ce sujet la monographie réalisée sur cette maison de quartier par l’Association Nationale pour la Formation etl’Information Artistique et Culturelle (ANFIAC) en 1988 pour le compte de l‘EPA Cergy : ANFIAC, Etude à l’usage de l’EPAde Cergy-Pontoise. Rapport sur les équipements d’animation sociale de quartiers ou de commune dossierréalisé par J .C. Rault, ancien directeur de maison de quartier. ANFIAC, 1988. [EPA Cergy : 3261/1-4]122
L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRE Rapportfinal - Septembre 2005CHAPITRE IIIL’intégration des constructions dans le paysage a conduit à exiger des toits de pente comprise entre 30°et 45° sur chaque bâtiment. Cette présence de toits dans l’ensemble du quartier peut être expriméesymboliquement dans le centre par la construction d’un toit abritant un lieu public, ouvert, une sorte dehalle qui pourrait sur trois côtés être bordée de commerces (…)Silhouette dominanteLe rôle de centre de quartier doit également pouvoir s’exprimer par un volume dominant qui puisse, auhasard des perspectives, constituer un point de repère. L’importance et la fonction support de ce signalsont à déterminer » 385 .La solution initiale élaborée par le projet lauréat pour la maison de quartier des Eguérets (architectesAMNR (Mathieu) / Martel), valorisait surtout le principe de la halle, tandis que son concurrent le plus sérieux,le projet de Venencie valorisait la figure du beffroi tout en déclinant aussi le principe de l’espace publiccouvert (voir planche 03). Significativement, le troisième projet en lice, celui de F. Soler, qui ne traitait nila figure du beffroi, ni celle de l’espace public couvert a été mis de côté.Après rectificatif, sur demande du jury de concours, le projet lauréat va être modifié pour associer lesdeux figures de la halle et du beffroi 386 .On serait tenté de voir dans cette formalisation de la maison de quartier des Eguerets, l’aboutissementd’un processus de définition typologique d’une architecture de la maison de quartier. D’autant que lethème de la halle ou du grand toit est aussi un thème qui a été décliné à une autre échelle pour le centreadministratif et culturel de Cergy-Préfecture et aussi dans bien d’autres villes nouvelles.En fait, le caractère synthétique du projet de la maison de quartier des Eguérets fait plutôt exception.Ainsi dans le projet ultérieur du centre de quartier des Toupets, la figure historicisante de la halle estbien présente mais elle est traitée de façon autonome en dehors de la maison de quartier. Il en sera demême pour la halle-marché du centre de quartier du centre de quartier du Puiseux (devenu Cergy-StChristophe) dont la conception se réfère explicitement à l’architecture des Bastides médiévales du Sud-Ouest.Néanmoins le thème du grand toit reste présent pour la maison de quartier des Toupets, de même que lebeffroi est utilisé pour la maison de quartier du Puiseux.On sent là nettement une oscillation entre une maison de quartier qui concentre et réinterprète lesattributs symboliques de la centralité urbaine et une maison de quartier comme élément parmi d’autresd’une composition d’ensemble d’un centre de quartier dans lequel les typologies traditionnelles d’édificespublics sont réintroduites (halle de marché, mairie,...).Une architecture de transition et unificatriceAu bout du compte, ces descriptions manifestent aussi fortement le rôle de transition et la valeurunificatrice assignés à la maison de quartier :- transition entre les échelles urbaines du quartier, échelle pavillonnaire et échelle de l’habitatcollectif associé au centre quartier, comme l’illustrent clairement les orientations fixées dans leconcours et la volumétrie proposée en réponse par l’équipe Montassut/Trilles (voir planche 04).- transition entre l’univers résidentiel marqué par la forte présence de la nature et l’univers ducentre marqué par la prédominance du minéral.- transition entre les services de proximité qui nécessitent d’être au plus près des habitantsdans une continuité directe avec l’habitat (fonction de centre social) et des services de plusgrande envergure tournés vers l’action culturelle notamment.385EPA Cergy-Pontoise, Versants de l’Hautil, quartier des Toupets. Concours d’architectures publiques.L’architecture d’un centre de quartier. Note de présentation. EPA Cergy-Pontoise, 01.81, p12.386 AMNR (Mathieu) / Martel, Note de présentation du concours de la maison de quartier des Eguérets à Jouy-le-Moutier,novembre 1977. [AD Val d’Oise, 1262W4].123
Page 3 and 4:
L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72: L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT
Page 121: L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT
Page 131: L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT
show all

l'interaction ville - equipement en ville nouvelle - Centre de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?