l'interaction ville - equipement en ville nouvelle - Centre de ...

L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRE Rapportfinal - Septembre 2005CHAPITRE IIIintégré 337 . En 1973, le projet s’est donc éloigné du modèle de l’Agora mais reste fidèle au principe qui ena guidé la forme, celui d’une négociation permanente avec le centre commercial et celui d’un espaceurbain de transition et de liaison.En mai 1974, le projet de Piazza fait l’objet d’un travail de théorisation qui radicalise sa position parrapport au modèle d’Evry 338 . Cette rupture s’exprime de deux manières.Tout d’abord, la Piazza fusionne avec le cheminement piétonnier sur lequel elle venait s’articuler àl’origine. Le dispositif prend résolument une orientation urbaine, abandonnant les velléités monumentalesdu super-équipement telles qu’elles s’expriment dans le centre culturel de Cergy. L’importance de cetteconfiguration et sa logique « anti-monumentale » amènent les concepteurs à proposer « l’éclatement decertains équipements en différents points de la Piazza afin d’en enrichir l’animation ». On est proche icides solutions d’ »Urbatecture » expérimentées au Vaudreuil par l’atelier de Montrouge ou à la Villeneuvepar l’AUA (secteur II).« La Piazza est un cheminement piétonnier qui va du CCR et du parking Ouest au quartierde l’Université.- C’est donc un lieu de passage, indépendant des équipements qui peuvent s’ytrouver.- Ce cheminement obligatoire du centre ville exclut la conception des équipementsintégrés tels qu’ils sont projetés dans l’Agora d’Evry ou le centre culturel de Cergy-Pontoise. »- Ce passage peut appartenir au domaine public […]. » 339Ensuite cette évolution morphologique se double d’une évolution quand aux relations avec le centrecommercial. Car si le CCR est toujours considéré comme une locomotive indispensable pour lancerl’urbanisation de Noisy, il n’occupe plus désormais la place centrale dans la conception du CentreUrbain Régional. C’est la Piazza qui est pensé comme « le véritable cœur du centre urbain. »L’articulation entre la Piazza et le mall du CCR n’est plus directe mais s’effectue au niveau de la gareRER. Le CCR est marginalisé comme un simple équipement par rapport à la Piazza qui devient le vraicentre. Le traitement formel de la Piazza est plus que jamais basé sur une opposition avec le CCR quiest dévalorisé. Aux « caractéristiques du CCR : espace unifonctionnel à caractère commercial,puissance financière et impact physique » sont opposées les « caractéristiques de la Piazza : espacemultifonctionnel à caractère public, épanouissement et d’activités socio-culturelles. » 340 Dans la mêmelogique, face au caractère monofonctionnel du CCR, une mixité associant équipements et logements estproposée pour cette rue qui se présente avant tout comme un espace néo-traditionnel [voir FIG. 12.1].Pourtant nous sommes loin de l’espace traditionnel de la rue. Ici cet espace public est clairement pensécomme une infrastructure déjà dans les éléments de conception proposés en 1974, l’espace public estpensé comme une « structure adaptable » qui « permet son existence indépendamment deséquipements et des logements [et] qui est le point de départ du système constructif des équipements etdes logements […] » En 1975, cette pensée proposant de faire de l’espace public une infrastructure seprécise : « L’espace public, à ce point de vue, peut se dissocier en deux éléments : la structureporteuse, et à la couverture ». Espace entièrement piétonnier, il est séparé du sol naturel par un niveaude parkings et une voie de service 341 .Mais cette option n’aboutira pas. Dès septembre 1976 342 , alors que les plans de la première tranche dela Piazza sont publiés, la rue est abandonnée au profit, de nouveau d’une place centrale. Lecheminement piétonnier passant par dessus la CD 33 est conservé mais il n’est plus l’axe privilégié.L’articulation avec le CCR est de nouveau mise en valeur. Par contre l’idée de mixité est conservée et denombreux logements sont toujours prévus. La Piazza apparaît alors comme une Agora surmontée delogement. Cette tendance sera renforcée par les plans de janvier 1977 puis de juillet 1978 alors que leprogramme se réduit comme une peau de chagrin, la place perd de son importance pour ne plus devenirau final qu’une modeste « Placette » 343337 EPAMARNE, « Centre urbain de Noisy-le-Grand – Piazza », dossier novembre 1973 [EPAMARNE 130W59].338 EPAMARNE, « Centre urbain Régional de Noisy-le-Grand – Piazza », dossier mai 1974 [EPAMARNE 10W1059].339 « Note « Programmation » du 11 Janvier 1974 », cité in Aymeric Zubléna & BERU, op. cit., p. 56340 « Centre Urbain Régional – Noisy-le-Grand – La Piazza . Document C», dossier mai 1974, p. 3 [EPAMARNE 10W1059].341 « Centre Urbain Régional - Notes sur le principe constructif », dossier, février 1975 [EPAMARNE - 225W12]342 « Centre Urbain Régional de Noisy-le-Grand », dossier, septembre 1976 [EPAMARNE - 194W13].343 « Avant Projet Sommaire » et « Esquisse », dossiers, janvier 1977 et juillet 1978 [EPAMARNE - 10W1059].107