l'interaction ville - equipement en ville nouvelle - Centre de ...

L’INTERACTION VILLE - EQUIPEMENT EN VILLE NOUVELLE - RECEPTION ET ADAPTATION DE LA FORMULE DE L’EQUIPEMENT SOCIO-CULTUREL INTEGRERapport final - Septembre 2005SOMMAIREIII.1 – L’équipement intégré et l’enjeu du centre…………………………………………III.1.1 – La place de l’intégration au sein des orientations urbanistiques initiales développées pour lescentres des villes nouvelles………………………………………………………...– Le regroupement et la densité………………………………………………………………..– L’intégration comme capacité d’évolution des centres……………………………………– L’intégration et la diversification des centres……………………………………………….III.1.2 – De l’intégration des fonctions à la notion synthétique de centre intégré…………………– Fabriquer un espace public protégé………………………………………………………...III.1.3 – L’évolution de l’impact de la notion d’intégration à travers la succession des grands concoursurbanistiques lancés en ville nouvelle…………………………………………...- Villetaneuse ou la mise en place du discours urbanistique sur l’intégration…………….- Evry I ou l’apogée de la doctrine sociale de l’intégration en ville nouvelle……………...- Des concours proches de celui d’Evry, le germe de Ville au Vaudreuil et le centre de ST Bonnetle Lac à l’Isle d’Abeau…………………………………………………………….- Le tournant du val Maubuée ou la confrontation entre le discours social de l’intégration etl’évolution du discours architectural et urbain…………………………….- Le rejet de l’intégration comme notion urbanistique dans le concours du cœur de ville de StQuentin en YvelinesIII.2 – Agora versus Shopping mall: la conception des équipements intégrés centrauxdes Villes Nouvelles face aux centres commerciaux………………….III.2.1 - La double orientation de l’IAURP……………………………………………………………...- Equipement commercial et équipement socio-culturel……………………………………- Consultants contre missions…………………………………………………………………..III.2.2 - Les acteurs de l’urbanisme commercial et leurs modèles………………………………….- Les consultants : le cas Victor Gruen………………………………………………………...- Les deux modèles opposés de promotion commerciale française: hypermarché avec galeriemarchande contre centre commercial régional (CCR)…………………………...- L’alliance des promoteurs de CCR avec les planificateurs des villes nouvelles………...III.2.3 - Les deux temps de la conception des Centres Urbains Régionaux (CUR)………………- Le bilan contrasté du passage de Victor Gruen à l’IAURP…………………………………- Le temps des missions : de la tentative de compromis d’Evry aux logiques de distinction etd’opposition de Cergy et Marne-la-Vallée…………………………………..III.3 - L’enjeu d’identité de l’équipement collectif face au traitement de la polyvalenceet de la banalisation des espacesIII.3.1 – Une architecture de la polyvalence et de la banalisation, le tropisme de l’architecture scolaire etde l’architecture du spectacle populaire………………………………………..- une géométrie adaptée à la polyvalence…..………………………………………………..III.3.2 – Vers une architecture publique en ville nouvelle…………………………………………….- Les enjeux d’une architecture de l’équipement intégré en ville nouvelle………………..III.3.3 – L’impact architectural de l’équipement intégré central……………………………………..– Les modèles de Van Klingeren……………………………………………………………….- Une culture commune des architectes de Centre Urbain Régionaux……………………- A la recherche d’une architecture moderne spécifique, une logique d’opposition ?…..III.3.4 – L’enjeu du LCR ou l’impact architectural du réseau………………………………………...– Le LCR comme surface intégrée……………………………………………………………..- un LCR juxtaposé ou indépendant……………………………………………………………III.3.5 – L’enjeu de monumentalité de la maison de quartier, l’architecture de la maison de quartier à Cergy-Pontoise………………………………………………………………………….- Le concours des Hauts Toupets………………………………………………………………- La maison de quartier comme morceau de tissu urbain………………………………...- La monumentalité de la maison de quartier, grand toit et beffroi…………………………- Une architecture de transition et unificatrice………………………………………………...707171727374757878798181838484848586868990949499109109110112112113113115117118119120121121122123124CONCLUSION……………………………………………………………………………………..125131