Una parola tira l'altra - AM Cirese

WELLERISMI E MICRO-RÉCITS 84
Al tutto si può aggiungere che queste rappresentazioni della forma generale delle
definizioni ricomprendono anche il caso dell'indicazione di qualità «eventuali» di cui
si è fatto cenno.
9.
Prima di lasciare il terreno delle definizioni esplicite sembra opportuno accennare ad
una ulteriore distinzione che potrebbe riconoscersi all'interno della famiglia delle
qualità interne fJ.
Consideriamo di nuovo il caso di fJ(ERE): i suoi elementi sono la brevità, l'arguzia e
il buon senso. Non pare dubbio che la qualità del buon senso riguardi ciò che di solito
si chiama il contenuto, e che la brevità invece riguardi ciò che di solito si chiama la
forma. Vero è che la distinzione corrente tra contenuto e forma risulta per molti
rispetti inadeguata, o addirittura non pertinente: potrebbe mostrarcelo, tra l'altro,
proprio la difficoltà che si incontra a voler collocare l'arguzia sotto l'uno o l'altro
termine dell'opposizione. Resta però il fatto che, sia pure a livelli notevolmente
superficiali, alcune delle qualificazioni elencate nelle definizioni si collocano
chiaramente su piani diversi; e resta anche il fatto che molto spesso le definizioni
stesse distinguono esplicitamente le qualità formali da quelle di contenuto (si veda ad
esempio la formulazione DEI, cui se ne potrebbero aggiungere varie altre).
Può essere opportuno perciò predisporre una distinzione tra gli elementi della
famiglia delle qualità interne fJ, analoga a quella già introdotta per fG. Si potrebbe
allora convenire di chiamare fH la famiglia delle qualità interne relative alla f orma,
ed fK la famiglia delle qualità interne relative al contenuto, e se ne potrebbero
indicare gli elementi con Hl, ..., Hn e, rispettivamente, con Kí,..., Kn.