Una parola tira l'altra - AM Cirese

WELLERISMI E MICRO-RÉCITS 87
concisione, l'incisività e simili? Persino per la brevità, che pure ha chiari aspetti
quantitativi e sembra dunque misurabile, possono nascere dubbi: una espressione
come «Tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino» è certo breve rispetto ad
un sonetto, ma certo è abbastanza lunga rispetto a «Chi rompe paga»: quale è dunque
il termine di riferimento che assumiamo? Correlativamente riesce difficile stabilire se
un testo possegga o no queste qualità così mal determinate. Nella famosa raccolta
toscana di Giuseppe Giusti s'incontra un'espressione che suona: «Il beccaio non ama
il pescatore». Diciamo pure che sia breve; ma con quale criterio le riconosceremo o
le negheremo la stringatezza, la concisione, l'incisività?
Per compilare raccolte, quindi, si è costretti a forzare le definizioni: se ne rispettano,
più o meno, i contenuti, ma se ne altera decisamente la forma. In effetti quasi tutti i
testi che si incontrano nelle raccolte posseggono questa o quella qualità richiesta dalle
definizioni: ora la sentenziosità, ora la divulgazione, ora l'antichità, ora il mordente
ecc. Insomma si resta sostanzialmente nell'ambito della famiglia di qualità fG che
costituisce il supporto delle definizioni. Ciò che però cambia radicalmente è il tipo di
legame che di fatto si stabilisce tra gli elementi di fG: non è più richiesto che i testi
godano di tutte le proprietà; è sufficiente che ne posseggano alcune o, più in generale,
almeno una. In altre parole si passa da una (grande) congiunzione ad una (grande)
disgiunzione.
Il che significa che le raccolte contengono, almeno teoricamente, tutto quello che
corrisponde alle definizioni, ma le definizioni escludono grandissima parte di quel
che si trova nelle raccolte.
Se continuiamo a indicare con Df le definizioni e chiamiamo Dl le delimitazioni
operate dalle raccolte di proverbi, possiamo dire che mentre per le prime si ha:
Df : P = nfG
per le seconde si ha invece: