07.12.2012 Views

1. - Latvijas Universitāte

1. - Latvijas Universitāte

1. - Latvijas Universitāte

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

152 Pe d a g o ģ i j a un s k o l o t ā j u i z g l ī t ī b a<br />

jau pirmsskolas vecuma neredzīgu bērnu apmācības procesā. (Aldrich, Sheppard,<br />

2000)<br />

Haptiskās uztveres treniņš, iemaņu nostiprināšana, metodiska bērnu apmācība,<br />

haptiskās uztveres integrēšana visos apmācības līmeņos (sīkās motorikas attīstība<br />

pirmsskolas vecuma bērniem) un grafiskās kompetences pamatelementu apguve<br />

(sākot ar vienkāršākajiem – līniju, punktu, laukumu) ir tie priekšnosacījumi, kas<br />

jāņem vērā, strādājot ar bērniem, kuriem ir smagi redzes traucējumi. Bērnam jāspēj<br />

„redzēt” gan detaļas, gan kopainu, līdzīgi kā redzīgie cilvēki redz vizuālos attēlus.<br />

Haptiskās uztveres spēja nav dota kopš dzimšanas, bet tā ir jāstimulē, jāizkopj,<br />

jāpilnveido. Neredzīgam bērnam ir īpaši svarīgi jau pēc iespējas agrākā vecumā<br />

nonākt saskarē ar taktilās grafikas informāciju, kas izstrādāta atbilstoši viņa vecumam<br />

un uztveres spējai, jo, kā uzsver pazīstamā zviedru taktilās grafikas izstrādes<br />

teorētiķe Ivonna Eriksone (Y. Eriksson), „Spēja ar taustes palīdzību atšķirt reljefas<br />

līnijas un punktus taktilā attēla virsmā nav tas pats, kas uztvert un interpretēt šīs<br />

līnijas un punktus kā saistītus konkrēta attēla elementus”.<br />

Taktilo attēlu uztveres kvalitāte balstās uz šādiem pamatelementiem: praktiskajām<br />

iemaņām jeb grafisko kompetenci, ko apgūst bērni ar smagiem redzes traucējumiem<br />

(Pring, 2008; Hinton, 1996; Hirn, 2009), un kognitīvās funkcijas kvalitāti,<br />

jo domāšana pilda kompensatoro funkciju redzes zuduma gadījumā. (Литвак, 2006;<br />

Eriksson, 2004; Hinton, 1996; Hirn, 2009)<br />

Drukāta vai digitāla medija vizuālie elementi var tikt pētīti un analizēti, izvēloties<br />

īpašus jautājumus. Klasiskā attēlu retorikas analīze izvirza šādus jautājumus<br />

(Kress, van Leeuwen, 1996): kāds ir detaļu izkārtojums attēlā (arrangement); uz<br />

ko ir likts uzsvars (emphasis); vai ir skaidrība (clarity) par attēloto objektu vai<br />

parādību; cik konkrēts (conciseness) ir attēls; kāda ir attēla modalitāte (tone) un<br />

etnoss (ethoss).<br />

Savukārt, aprakstot taktilo attēlu kā semiotisku sistēmu, jāņem vērā, ka tas iever<br />

citādus semiotiskos kodus nekā vizuālais attēls. (Wiest, 2001)<br />

Attēls. Attēla informatīvās kodēšanas variācijas: pa kriesi – klasiska (statiska) vizuālā<br />

attēla galveno rakturlielumu principiālā shēma, pa labi – vizuālā attēla taktilā<br />

analoga galveno rakturlielumu principiālā shēma (T. Landra, 2011)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!