Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

4 . Het afbreken van onderhandelingen 95
betrof het afbreken van onderhandelingen tussen de vennootschap
naar het recht van de staat Delaware (vs), Mc Donald's Corp. en de
Antillean Family Foods NV op Curaçao. De laatste beklaagde zich
over het afbreken van onderhandelingen over de voortzetting van
een 'licence-agreement' (franchising). Dit afbreken werd niet in
strijd geacht met de redelijkheid en billijkheid. Ook hier, evenals
het zojuist genoemde arrest inzake Westenberg, rijst de vraag, of
de ongunstige afloop niet mede te wijten is aan slecht procederen.
Wellicht zou Antillean Family Foods NV sterker hebben gestaan
indien zij in de feitelijke instanties zou hebben betoogd dat een
onderscheid moet worden gemaakt tussen het afbreken van één malige
onderhandelingen en het afbreken van onderhandelingen over
de periodieke hernieuwing van een bestaand doch aflopend contract.
In het laatste geval zou men kunnen verdedigen dat de oude
contractspartner dan aanspraak zou kunnen maken op een voorkeursrecht,
te weten, dat de franchisor bij afloop opnieuw met zijn
ex-franchisee contracteert en daartoe een redelijk aanbod doet,
tenzij hij gefundeerde en zwaarwegende bezwaren tegen de capaciteiten
of het beleid van de ex-franchisee aannemelijk kan maken.
Wél werd degene die onderhandelingen had afgebroken aansprakelijk
gesteld door Hof Arnhem, 3 maart 1992, NJ 1992, 778. Uitgeverij
Kluwer had onderhandeld met de auteur van een computerprogramma.
Door, in plaats van de onderhandelingen over dit
nieuwe produkt exclusief met de auteur voort te zetten en af te
ronden, met derden te onderhandelen en te contracteren, heeft de
uitgever, aldus het Hof, in de gegeven omstandigheden onvoldoende
oog gehad voor de belangen van de auteur en jegens hem in
strijd met de redelijkheid en billijkheid gehandeld.
Voor vergoeding van het positieve contractsbelang is dus geen
plaats indien de wederpartij van degene_ die de onderhandelingen
afbrak, nog niet kon rekenen op het tot stand komen van een overeenkomst
in enigerlei vorm. Daarom werd de vordering tot schadevergoeding
afgewezen van iemand, die aanvankelijk onderhandelde
over een management buy-out, maar later ontstond onduidelijkheid
omtrent de identiteit van de koper. De verkopende stichting
Administratiekantoor was wel bereid tot verkoop van de aandelen