Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

10 . Conflictoplossing 219
f 200.000,- terwijl de marktwaarde f 2.000.000,- is kan niet te
goeder trouw aan zijn verklaring worden gehouden. Wil en verklaring
vallen hier niet samen. Dat zal ook het geval zijn indien één
partij een overeenkomst sluit onder invloed van geestelijke stoornis.
De overeenkomst is dan vernietigbaar (art. 3:34 BW). Overeenkomsten
die gesloten zijn door een handelingsonbekwame (een
minderjarige of een onder curatele gestelde) zijn vernietigbaar,
onverschillig of de wil en de verklaring van de onbekwame met
elkaar samenvielen of niet. Vernietiging vindt plaats door een
enkele mededeling door degene die een beroep op de vernietigingsgrond
doet (artikel 3:49 BW) of door de Rechter.
Buiten de zojuist genoemde gevallen kent de wet nog vier gevallen
(zogenaamde wilsgebreken) waarin het degene die een verklaring
aflegde die op het moment dat zij geuit werd met zijn wil overeenkwam,
is toegestaan op die verklaring terug te komen en de overeenkomst
te vernietigen.
Dwaling is het belangrijkste wilsgebrek. Van dwaling is sprake
indien de dwalende partij bij het verklaren van zijn wil was uitgegaan
van foute veronderstellingen, en indien hij de overeenkomst
niet had gesloten als hij die veronderstellingen wèl had gekend,
terwijl zijn wederpartij dat wist ofhad moeten weten (artikel 6:228
BW). Iemand die, onder opgave van alle relevante gegevens van
zijn woning, een centrale verwarmingsketel koopt en daarbij bovendien
nog mededeelt dat de ketel voor de verwarming van die
woning bedoeld is, kan in beginsel een beroep op dwaling doen
indien de geleverde ketel niet de juiste capaciteit blijkt te hebben.
Op dat punt had de verkoper jegens de koper een mededelingsplicht.
Aan de andere kant mag in het gegeven voorbeeld de koper
natuurlijk niet al te lichtvaardig van bepaalde feiten en omstandigheden
uitgaan.
De mogelijkheid van een beroep op dwaling kan op een aantal manieren
beperkt worden. Men zal tijdens de onderhandelingen in
overeenstemming met zijn mededelingsplicht hebben te handelen.
Waar duidelijk wordt dat bepaalde feiten en omstandigheden voor
de wederpartij van essentieel belang zijn, kan men hem voor mogelijk
dwalen behoeden (dat geldt voor een mogelijkerwijs te geringe