29.09.2013 Views

Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2 . Totstandkoming en beëindiging van overeenkomsten 17<br />

Als het de bedoeling van de koper is om het bos te kappen en<br />

het hout te verkopen is het aantal bomen per hectare van essentieel<br />

belang. Is echter het doel om in het bos een camping te<br />

vestigen dan is het aantal bomen niet doorslaggevend. Bij bedrog<br />

is foutieve informatie op een ondergeschikt punt al voldoende.<br />

Er is sprake van een (of een combinatie) van de volgende drie<br />

gevallen:<br />

1. De wederpartij geeft een onjuiste inlichting. Bij de verkoop<br />

van een onderneming beweert de verkoper dat alle benodigde<br />

vergunningen om de onderneming uit te oefenen aanwezig<br />

zijn. Achteraf blijkt dat niet juist. Het kan ook zijn dat de<br />

verkoper de aanwezigheid van een bepaalde eigenschap of<br />

toestand gegarandeerd heeft. In zo'n geval zal tevens sprake<br />

zijn van wanprestatie. De koper heeft dan naast vernietiging<br />

de keus uit ontbinding van de overeenkomst (geen terugwerkende<br />

kracht!), herstel of vervanging. In de overeenkomst<br />

kan bovendien worden bepaald dat indien de verkoper niet<br />

aan zijn garanties voldoet, de koopprijs zal worden verminderd<br />

met het bedrag van de schade die de koper daardoor<br />

lijdt.<br />

2. De wederpartij had de dwalende partij behoren in te lichten.<br />

Dit kan het geval zijn indien bij de eerder ter sprake gekomen<br />

verkoop van een bos de verkoper weet dat de koper een<br />

houthandelaar is maar verzwijgt dat voor het bos een kapverbod<br />

geldt.<br />

3. Zowel de wederpartij als de dwalende partij gaan uit van een<br />

onjuiste voorstelling van zaken.<br />

• In de gevallen genoemd onder 1 en 3 moet het voor de wederpartij<br />

kenbaar zijn geweest dat deze eigenschap voor de ander<br />

van essentieel belang was. Indien hij mocht aannemen dat de<br />

overeenkomst ook zonder die inlichting zou zijn gesloten (geval<br />

1) of, indien hij wél een juiste voorstelling van zaken zou hebben<br />

gehad, hij toch niet had behoeven te begrijpen dat de ander<br />

bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet zou<br />

hebben gesloten (geval 3) gaat het beroep op dwaling nict op.<br />

Indien een koper aan de verkoper de nodige mededelingen doet<br />

over zijn wensen en zijn plannen met betrekking tot het te ko-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!