29.09.2013 Views

Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

7 . Aspecten van internationaal privaatrecht 157<br />

koop van een onroerende zaak gelegen op de Nederlandse Antillen.<br />

Voor de aankoop daarvan had de in Suriname woonachtige koper<br />

geen deviezenvergunning verkregen, zoals volgens de Surinaamse<br />

Deviezenregeling 1947 was voorgeschreven. Volgens deze regeling<br />

was de overeenkomst derhalve nietig. Moest nu aan het Surinaamse<br />

recht voorrang worden gegeven boven het op de koopovereenkomst<br />

toepasselijke Antilliaanse recht? De HR (12 januari 1979,<br />

NJ 1980, 526) heeft deze vraag ontkennend beantwoord: "Het<br />

aanzienlijke belang dat voor de Nederlandse Antillen is verbonden<br />

aan het ongestoorde verloop van het rechtsverkeer met betrekking<br />

tot onroerend goed op de Nederlandse Antillen, staat immers niet<br />

toe aldaar de door het Surinaamse reeht voorgeschreven nietigheid<br />

van de koopovereenkomst te aanvaarden."<br />

In de lagere rechtspraak is de kwestie ook wel eens aan de orde<br />

gekomen. Bekend is de uitspraak van de President van de<br />

Rb.'s-Gravenhage van 17 september 1982 (RvdW/KG 1982, 167).<br />

Hierin rees de vraag of het in 1982 door de Amerikaanse regering<br />

uitgevaardigde exportverbod naar aanleiding van de Russische<br />

inval in Afghanistan, ook geldt ten aanzien van een overeenkomst<br />

tussen een Nederlandse leverancier en een Franse afnemer van<br />

onderdelen bestemd voor de aanleg van de pijpleiding voor het<br />

transport van Siberisch aardgas naar West-Europa. De Nederlandse<br />

leverancier (Sensor BV) stelde niet aan haar contractuele verplichtingen<br />

te kunnen voldoen, omdat zij als (klein )dochtermaatschappij<br />

van een Amerikaanse vennootschap onder het exportverbod viel. In<br />

kort geding heeft de Franse afnemer nakoming van de leveringsverplichting<br />

gevorderd. De President was van oordeel, dat bij gebreke<br />

van rechtskeuze de overeenkomst werd beheerst door het<br />

Nederlandse recht als het recht van het land van vestiging van de<br />

verkoper. Het Amerikaanse exportverbod - een derdelandsnorm -<br />

was niet van toepassing, omdat de overeenkomst geen' genoegzame<br />

aanknopingspunten' vertoonde met Amerika.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!