Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

II . Arbitrage - Nederland/Internationaal 237
Als nadelen van arbitrage worden genoemd:
Traagheid. In de praktijk blijkt dat niet alle arbitrages zo voorspoedig
verlopen als partijen, althans de eiser, dat voor ogen
heeft gestaan. De vermeende traagheid is in een aantal gevallen
echter niet te wijten aan de arbitcrs doch aan de wijze van procederen
van de partijen zelf.
• Hoge kosten. Bij ingcwikkelde zaken met grote belangen kunnen
de honoraria van de arbiters flink oplopen. In vergelijking
met overheidsrechtspraak in één instantie, zijn partijen dan
aanmerkelijk duurder uit. Indien echter het geschil bij de overheidsrechter
meerdere instanties doorloopt, wordt de procedure
bij de overheidsrechter weer kostbaarder.
• Lekenoordeel. Sommige arbitrale beslissingen wekken verbazing
bij partijen. Het onbegrip van de arbiters wijten partijen
dan aan het feit dat zij lekenrechters zijn. Dit verwijt is niet
altijd tcrecht. In de eerste plaats hebben partijen het zelf in dc
hand goede arbiters te benoemen. En in de tweede plaats lijdt
ook een aantal uitspraken van de overheidsrechter aan het euvel
van de 'juridische reductie van de werkelijkheid'.
11.2.2 Juridische aspecten
Arbitrage in Nederland is gefundeerd op drie pijlers.
1. Arbitrage-overeenkomst
Arbitrage is niet mogelijk zonder een daartoe strekkende overeenkomst.
De arbitrage-overeenkomst kan twee vormen hebben. In de
eerste plaats is dat het arbitraal beding. Dit is een clausule in een
contract dat bepaalt dat toekomstige geschillen die uit het contract
zouden kunnen ontstaan, aan arbitrage zullen worden onderworpen.
In de tweede plaats is dat het compromis. Deze vorm van de arbitrage-overeenkomst
wordt gebruikt voor geschillen die reeds zijn
ontstaan. Juridisch bestaat er tegenwoordig nauwelijks enig verschil
tussen beide vormen van overeenkomst. Beide moeten worden
bewezen door een geschrift.