Internationale Commerciële Contracten - Mr M.J.G.P. Kaplan

4 . Het afbreken van onderhandelingen 97
4.4 Andere juridische aspecten van
onderhandelingen
Nog in enkele andere opzichten is de onderhandelingsfase juridisch
relevant. In de eerste plaats is dat gebleken uit een ander beroemd
arrest van de Hoge Raad van 15 november 1957, NJ 1958,67, inzake
Baris-Riezenkamp. Partijen onderhandelden over een project
voor de fabricage van een bromfietsmotor. Een beslissend punt in
deze onderhandelingen vormde de kostprijs van de bromfietsmotor,
vervaardigd volgens de tekeningen en octrooi-aanvragen, behorende
bij dit project. Desgevraagd verklaarde de verkoper dat de kostprijs
per motor f 135,- zou bedragen. Mede op basis van deze
mededeling sloten partijen een contract. Kort daarna bleek dat de
kostprijs f 230,- per motor bedroeg. Daardoor was het project niet
op een concurrerende wijze te exploiteren. De koper had dus gedwaald
omtrent een essentiële eigenschap van het object van de
overeenkomst. Hij vorderde daarom vernietiging van de overeenkomst
op grond van dwaling. Die vordering werd door de Hoge
Raad toegewezen. Van algemeen belang zijn daarbij de overwegingen
op grond waarvan de Hoge Raad tot dit oordeel kwam.
Door in onderhandeling te treden over het sluiten van een overeenkomst
komen partijen, aldus de Hoge Raad, tot elkaar te staan een
in bijzondere, door de goede trouw beheerste rechtsverhouding.
Die bijzondere rechtsverhouding brengt mede dat zij hun gedrag
mede moeten laten bepalen door de gerechtvaardigde belangen van
de wederpartij. Dit brengt onder meer mede dat voor degene, die
overweegt een overeenkomst aan te gaan, tegenover de wederpartij
een gehoudenheid bestaat om binnen redelijke grenzen maatregelen
te nemen om te voorkomen dat hij onder invloed van onjuiste
veronderstellingen zijn toestemming geeft. De omvang van die
gehoudenheid wordt mede hierdoor bepaald, dat men in de regel
mag afgaan op de juistheid van de door de wederpartij gedane
mededelingen. Indien degene, die - met inachtneming van een
toelaatbaar gebrek aan twijfel met betrekking tot de juistheid van
de door de wederpartij verstrekte feitelijke mededelingen - door
het niet in acht nemen van deze onderzoekplicht bij het aangaan
van een overeenkomst in dwaling heeft verkeerd, kunnen de regels