Fulltext - SBU

Introduktion
Syftet var att undersöka den diagnostiska tillförlitligheten för intervjuformulär,
för formulär för riktad screening och för formulär för att
bedöma svårighetsgrad av förstämningssyndrom.
Den optimala diagnostiska proceduren är LEAD (Longitudinal, Experts,
All Data procedure) (Kapitel 3.1), som därmed kan ses som referensstandard.
Alternativa referensstandarder är semistrukturerade eller strukturerade
intervjuformulär.
Avsnittet inleds med en granskning av studier som jämför den vanligast
använda referensstandarden, K-SADS, med LEAD. Därefter jämförs
övriga semistrukturerade och strukturerade intervjuer som används i
Sverige (enkätsvar, se Kapitel 3.1) med LEAD eller K-SADS.
Därefter följer en utvärdering av formulär för riktad screening av depression
respektive bipolära syndrom. Utfallsmåtten är i första hand sensitivitet
och specificitet. Vissa välgjorda studier har emellertid valt att enbart
redovisa resultaten i form av ROC-AUC (Kapitel 1). Vi har kontaktat författarna,
men de har inte kunnat återskapa de data som vi behövt för att
kunna beräkna sensitivitet och specificitet. Vi har därför valt att även
utvärdera ROC-AUC-data för dessa studier.
De formulär som ingick i granskningen sammanfattas i Tabell 3.4.1.
KAPITEL 3 • Systematisk litteraturgenomgång
117