22.01.2015 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En möjlig begränsning i vårt underlag är att vi avgränsat oss till populationer<br />

i Europa, Nordamerika och Australien/Nya Zeeland. Det kan<br />

möjligen innebära att vi missat relevanta studier. För PHQ-9, EPDS och<br />

HADS består dock underlaget av så många studier så att ytterligare en<br />

enstaka studie sannolikt inte skulle innebära någon skillnad i resultat.<br />

Screening för bipolärt syndrom<br />

När patienter söker för depression finns det starka skäl för att rutinmässigt<br />

använda formulär för riktad screening för bipolära syndrom. Om<br />

den bipolära diagnosen missas kan läkemedelsbehandling för depression<br />

utlösa maniska skov och tätare episoder. Patienter med bipolaritet svarar<br />

sämre på behandling med antidepressiva läkemedel vid depression och<br />

behöver generellt ett annat behandlingsupplägg än patienter med unipolära<br />

depressioner [186]. Det är särskilt svårt att identifiera patienter<br />

med bipolärt syndrom typ II eftersom patienterna oftast befinner sig i<br />

långdragna depressionsperioder och för att de inte söker hjälp under sina<br />

hypomana episoder.<br />

I många kliniska sammanhang är prevalensen av bipolärt syndrom låg.<br />

Det innebär att det behövs en hög sensitivitet för att inte missa för många<br />

patienter med bipolärt syndrom.<br />

Vår slutsats från granskningen är att MDQ och HCL-32 är värdefulla<br />

hjälpmedel men att kliniker bör vara medvetna om deras begränsningar.<br />

Våra resultat tyder på att HCL-32 har högre sensitivitet än MDQ men<br />

lägre specificitet. Detta styrks av en direkt jämförelse mellan HCL-32<br />

och MDQ av Meyer och medarbetare [112]. MDQ med Genève-kriterier<br />

har en acceptabel sensitivitet för bipolära syndrom men inte för bipolärt<br />

syndrom typ II enbart.<br />

En hög sensitivitet medför en hög frekvens av falskt positiva resultat,<br />

även om testet har hög specificitet. Två större studier från primärvård<br />

i USA och Frankrike har t ex funnit en prevalens ”MDQ-positiva” på<br />

8–10 procent. Diagnoserna säkerställdes dock inte med strukturerad<br />

diagnostik [187,188]. Zimmerman och medarbetare sökte det tröskelvärde<br />

som skulle ge den enligt honom ”tillräckliga” sensitiviteten 90 procent<br />

inom ramen för Rhode Island Methods to Improve Diagnostic<br />

290 diagnostik och uppföljning av förstämningssyndrom

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!