Fulltext - SBU

More documents

Recommendations

Info

Table 3.5.24 continued Author Year Reference Country Study design Setting Population Inclusion & exclusion criteria Prevalence Index test Reference test Number of patients Drop-out rate Rater Rater training Interobserver reliability Sensitivity Specificity Study quality Comments Löwe et al 2004 [82] Germany Design Cross sectional Setting Outpatient clinic in a medical hospital and 12 family practices Population Random sample: n=2 050 outpatients at visit ≥18 years with somatic disease Prevalence MDD 13.2% Index test PHQ-9 Reference test SCID-I Number of patients n=1 619 consented and filled in questionnaires n=528 completed SCID-I Drop-out rate Missing data on 27 (5%) Rater 4 trained raters psychologists, blind to the result of the questionnaires Rater training Reliability tested by video-tapes Interobserver reliability κ (SCID-I) 0.88 (0.47–1.0) MDD (algorithm) Sensitivity: 83% (95% CI, 72; 91) Specificity: 90% (95% CI, 87; 93) MDD (cut off 11) Sensitivity: 90% (95% CI, 80; 96) Specificity: 77% (95% CI, 73; 81) Moderate Comments Sampling method Adequate Carballeira et al 2007 [90] Switzerland Design Cross sectional Setting Internal medicine units at a university hospital Population n=1 053 consecutive patients Inclusion criteria Age 18–64 years, fluent in French Exclusion criteria Mental and physical disorders Index test PHQ-9 Reference test Psychiatric assessment using DSM-IV criteria Number of patients n=318 (38% female) Drop-out rate 8.2% Rater One licensed psychologist (PHQ-9) 2 psychiatrists and 1 preregistration psychiatrist (reference test) Rater training Trained before trial and ongoing evaluation during study every 20th patient Interobserver reliability κ 0.75 DSM-IV diagnosis MDD (algorithm) Sensitivity: 50% (95% CI, 30; 70) Specificity: 86% (95% CI, 81; 91) Moderate Comments Samling methods Adequate Blinding Yes Indeterminate results Not reported Other comments Sponsored by Pfizer Prevalence MDD 11.3% The table continues on the next page 370 diagnostik och uppföljning av förstämningssyndrom KAPITEL 3 • Systematisk litteraturgenomgång 371
Table 3.5.24 continued Author Year Reference Country Study design Setting Population Inclusion & exclusion criteria Prevalence Index test Reference test Number of patients Drop-out rate Rater Rater training Interobserver reliability Sensitivity Specificity Study quality Comments Picardi et al 2005 [91] Italy Design Cross sectional Setting Inpatient ward in a dermatological hospital Population Patients consecutively admitted to 5 of 8 inpatients’ wards at the hospital Index test PHQ-9 Reference test SCID-I Number of patients 141 (79% of eligible) 56% women Drop-out rate 9.9% Rater Trained mental health personnel Rater training Reliability not reported Interobserver reliability Not reported MDD (algorithm) Sensitivity: 55% (95% CI, 46; 63) Specificity: 91% (95% CI, 86; 96) Moderate Comments Sampling method Adequate Blinding Yes Other comments Sponsored by Pfizer Inclusion criteria Patients ≥18 years Exclusion criteria Patients with cognitive impairment or dementia Prevalence MDD 8.4% Henkel et al 2004 [92] Germany Design Cross sectional Setting 18 primary care units Population Consecutive patients who routinely presented in waiting room Prevalence 10.2% Index test PHQ-9 Reference test CIDI Number of patients n=470 Completed CIDI Drop-out rate 4.7% Rater 6 psychologists and 1 psychiatrist Rater training Yes by a designated training centre Interobserver reliability “High standard of interrater reliability” MDD (algorithm) Sensitivity: 78% (95% CI, 0.66; 0.87) Specificity: 85% (95% CI, 0.81; 0.89) Moderate Comments Sampling method Adequate Blinding Yes The table continues on the next page 372 diagnostik och uppföljning av förstämningssyndrom KAPITEL 3 • Systematisk litteraturgenomgång 373
Page 1 and 2:
Diagnostik och uppföljning av för
Page 3:
Diagnostik och uppföljning av för
Page 6 and 7:
Kvalitetskriterier 75 Urval av stud
Page 8 and 9:
Child Mania Rating Scale - Parent (
Page 10 and 11:
Tabeller 294 Referenser 440 3.6 Bed
Page 12 and 13:
Hur ser läkare och annan vårdpers
Page 15 and 16:
SBU:s sammanfattning och slutsatser
Page 17 and 18:
❑❑ ❑❑ Det finns många kuns
Page 19 and 20:
80 procent utgjordes av egentlig de
Page 21 and 22:
Diagnostisk tillförlitlighet mäts
Page 23 and 24:
Faktaruta 3 Studiekvalitet och evid
Page 25 and 26:
depression (starkt vetenskapligt un
Page 27 and 28:
Andelen vuxna med förstämningssyn
Page 29 and 30:
Ett alternativ för barn och ungdom
Page 31 and 32:
Några formulär för riktad screen
Page 33 and 34:
Svårighetsgrad av depression och m
Page 35 and 36:
Vetenskap och praxis överensstämm
Page 37 and 38:
Bristande kunskap om enskilda formu
Page 39 and 40:
Slutligen skulle det behövas rutin
Page 41 and 42:
Tabell 9 fortsättning LCM LEAD MAD
Page 43:
Tabell 10 fortsättning BDI-II CDSS
Page 46 and 47:
Vårt uppdrag omfattade en systemat
Page 48 and 49:
Tabell 1.1 Förstämningssyndromen
Page 50 and 51:
i barndomen [18]. Avgränsningen mo
Page 52 and 53:
Utveckling och utvärdering av psyk
Page 54 and 55:
Bedömning av nyttan av en diagnost
Page 56 and 57:
Från fyrfältstabellen går det oc
Page 58 and 59:
Referenser 1. Osby U, Brandt L, Cor
Page 61 and 62:
2. Metodbeskrivning Syftet med en s
Page 63 and 64:
Granskarna använde flera olika che
Page 65 and 66:
Styrka på det vetenskapliga underl
Page 67:
Referenser 1. Shea BJ, Grimshaw JM,
Page 70 and 71:
70 diagnostik och uppföljning av f
Page 72 and 73:
8. Överensstämmer expertskattning
Page 74 and 75:
Forskare har diskuterat vilken sens
Page 76 and 77:
QUADAS vidareutvecklades därefter
Page 78 and 79:
Figur 3.1.1 Flödesschema. För må
Page 80 and 81:
Referenser 1. Gilbody S, Sheldon T,
Page 82 and 83:
elevanta originalstudier förutom d
Page 84 and 85:
Tabell 3.2.1 Resultatsammanställni
Page 86 and 87:
händertagande, kunde symtombördan
Page 88 and 89:
Table 3.2.2 Does improved rate of r
Page 90 and 91:
Referenser 1. Gilbody S, Sheldon T,
Page 92 and 93:
Introduktion En av våra grundlägg
Page 94 and 95:
Figur 3.3.2 Forest plot. Spridning
Page 96 and 97:
Evidensgraderade resultat • Det g
Page 98 and 99:
eferensstandard som t ex symtomskat
Page 100 and 101:
Ett genomgående drag i studierna f
Page 102 and 103:
Table 3.3.3 Are clinical evaluation
Page 104 and 105:
Table 3.3.3 continued Author Year R
Page 106 and 107:
Referenser 1. Torrens M, Serrano D,
Page 108 and 109:
• Det går inte att bedöma sensi
Page 110 and 111:
semistrukturerad intervju som refer
Page 112 and 113:
Tabell 3.4.1 Sammanfattning av resu
Page 114 and 115:
Urval av studier Figur 3.4.1 Flöde
Page 116 and 117:
psykiatrisk avdelning. Vid utskrivn
Page 118 and 119:
hypomani hos barn eller ungdomar (o
Page 120 and 121:
För syndromskalor och DSM-orienter
Page 122 and 123:
minskade ett steg. Även precisione
Page 124 and 125:
Evidensgraderat resultat Det går i
Page 126 and 127:
Figur 3.4.5 Forest plot för sensit
Page 128 and 129:
Evidensgraderade resultat • Sensi
Page 130 and 131:
Sammanvägt resultat Sensitiviteten
Page 132 and 133:
Patient Health Questionnaire (PHQ-9
Page 134 and 135:
hade 38 procent bipolära syndrom.
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Child Mania Rating Scale - Parent (
Page 140 and 141:
Slutligen rekryterade Youngstrom oc
Page 142 and 143:
eferensstandard eftersom det finns
Page 144 and 145:
sikt av Warnick och medarbetare dä
Page 146 and 147:
Table 3.4.7 Sensitivity and specifi
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Table 3.4.10 continued Author Year
Page 156 and 157:
Table 3.4.12 Child Behavior Checkli
Page 158 and 159:
Table 3.4.13 P-GBI as screening ins
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Table 3.4.16b continued Sensitivity
Page 170 and 171:
Referenser 1. Chambers WJ, Puig-Ant
Page 172 and 173:
purpose behavior checklist. J Affec
Page 174 and 175:
58. Ivarsson T, Gillberg C. Depress
Page 176 and 177:
84. Diler RS, Birmaher B, Axelson D
Page 178 and 179:
J Am Acad Child Adolesc Psychiatry
Page 180 and 181:
• I psykiatrisk öppenvård har M
Page 182 and 183:
i ett brett antal populationer är
Page 184 and 185:
Bedömning av svårighetsgrad • D
Page 186 and 187:
Introduktion Syftet med utvärderin
Page 188 and 189:
Tabell 3.5.1 fortsättning Formulä
Page 190 and 191:
Urval av studier Av 683 artiklar so
Page 192 and 193:
Semistrukturerade diagnostiska inte
Page 194 and 195:
Studien av Ramirez Basco och medarb
Page 196 and 197:
Tabell 3.5.2 Sammanvägda resultat
Page 198 and 199:
Schedules for Clinical Assessment i
Page 200 and 201:
strukturerad intervju som referenss
Page 202 and 203:
Den sammanvägda sensitiviteten fö
Page 204 and 205:
• I psykiatrisk öppenvård med m
Page 206 and 207:
Bedömning av evidensstyrka Det fan
Page 208 and 209:
Beskrivning av underlaget Det finns
Page 210 and 211:
Figur 3.5.10 Forest plot för BDI-I
Page 212 and 213:
Bedömning av evidensstyrka Det fin
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
I studien av Leonardoua och medarbe
Page 218 and 219:
Adouard och medarbetare undersökte
Page 220 and 221:
Tabell 3.5.7b Resultatsammanställn
Page 222 and 223:
I den tredje studien intervjuades 2
Page 224 and 225:
tolkningar. Studierna var välgjord
Page 226 and 227:
läret skickades ut per post, och e
Page 228 and 229:
Figur 3.5.14b Forest plot. Sensitiv
Page 230 and 231:
uppmanas markera på en sexgradig s
Page 232 and 233:
specificiteten 94 procent för att
Page 234 and 235:
Den sammanvägda sensitiviteten var
Page 236 and 237:
nedsättning (det så kallade Genè
Page 238 and 239:
När standardalgoritmen ersattes me
Page 240 and 241:
För samtliga fyra jämförelser me
Page 242 and 243:
på 78 procent (95 % KI, 71 till 84
Page 244 and 245:
kvalitet. Korrelationen mellan de b
Page 246 and 247:
version finns som expertskattning (
Page 248 and 249:
samman över alla frågor (efter om
Page 250 and 251:
Bech-Rafaelsen Mania Scale (MAS) Be
Page 252 and 253: Beskrivning av underlaget Av tio st
Page 254 and 255: Figur 3.5.21 Metaanalys: Överensst
Page 256 and 257: Den ena studien omfattade 63 patien
Page 258 and 259: Av åtta intervjuformulär fanns de
Page 260 and 261: En möjlig begränsning i vårt und
Page 262 and 263: Studier av samstämmighet har fokus
Page 264 and 265: Table 3.5.14 Sensitivity and specif
Page 270 and 271: Table 3.5.18 continued Author Year
Page 322 and 323: Table 3.5.30 Which diagnoses are as
Page 324 and 325: Table 3.5.32 Calgary Depression Sca
Page 326 and 327: Table 3.5.34 MADRS for assessment o
Page 328 and 329: Table 3.5.36 MAS for assessment of
Page 330 and 331: Table 3.5.38 LCM-p for assessment o
Page 336 and 337: Table 3.5.41 Correlation between cl
Page 338 and 339: sources of variance of the composit
Page 340 and 341: 43. Addington D, Addington J, Matic
Page 342 and 343: and prevalence of postnatal depress
Page 344 and 345: 98. WHO. The ICD-10 Classification
Page 346 and 347: M, et al. The mood disorder questio
Page 348 and 349: eference to DSM-IV and ICD-10. 2nd
Page 350 and 351: and postpartum women. Acta Psychiat
Page 352 and 353:
3.6 Bedömningsformulär för äldr
Page 354 and 355:
Depression hos äldre kan ha hetero
Page 356 and 357:
Tabell 3.6.1 Sammanfattning av resu
Page 358 and 359:
Det vetenskapliga underlaget bestod
Page 360 and 361:
Geriatric Depression Scale (GDS-15)
Page 362 and 363:
Figur 3.6.4 Forest plot för sensit
Page 364 and 365:
Hospital Anxiety and Depression Sca
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Center for Epidemiologic Studies De
Page 372 and 373:
person och något mindre tillförli
Page 374 and 375:
gångna studierna. Behovet av att m
Page 376 and 377:
KAPITEL 3 • Systematisk litteratu
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Table 3.6.8 Hospital Anxiety and De
Page 386 and 387:
Table 3.6.9 PHQ-9 for screening of
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Table 3.6.11 BDI-II for screening o
Page 392 and 393:
Table 3.6.13 SIDI for screening of
Page 394 and 395:
and cognitive decline in nondemente
Page 396:
a systematic review. Acta Psychiatr
Page 399 and 400:
Table 3.7.1 Health economy outcome.
Page 401 and 402:
4. Inventering Det finns mängder a
Page 403 and 404:
KAPITEL 4 • inventering 523
Page 405 and 406:
Tabell 4.1 fortsättning Formulär
Page 407 and 408:
Tabell 4.2 fortsättning Formulär
Page 409 and 410:
Tabell 4.3 Formulär för riktad sc
Page 411 and 412:
Referenser 1. Nezu AM, Ronan GF, Me
Page 413 and 414:
sion of PRIME-MD: the PHQ primary c
Page 416 and 417:
5. Klinisk betydelse av prestanda h
Page 418 and 419:
Diagnostik av depression med PHQ-9
Page 420 and 421:
Tabell 5.6 Sammanställning för MD
Page 422 and 423:
6. Etiska och sociala aspekter Dett
Page 424 and 425:
Vilka är de etiska aspekterna på
Page 426 and 427:
Vilka är de etiska aspekterna på
Page 428 and 429:
Ett konkret exempel på etiskt prob
Page 430:
gram is missing]. Lakartidningen 20
Page 433 and 434:
Vetenskapligt underlag Vårt underl
Page 435 and 436:
Figur 7.1 Användning av strukturer
Page 437 and 438:
götland hade vårdprogram för bar
Page 439 and 440:
ter gick det att genomföra en inte
Page 441 and 442:
Ingen av deltagarna i fokusgruppern
Page 443 and 444:
Referenser 1. Demyttenaere K, De Fr
Page 446 and 447:
8. Kunskapsluckor Vår granskning v
Page 448 and 449:
9. Konsekvenser av rapportens resul
Page 450 and 451:
Idag finns det ingen lättillgängl
Page 452:
Referenser 1. Socialstyrelsen. Nati
Page 455 and 456:
Depression Degenerativ hjärnsjukdo
Page 457 and 458:
Inklusionskriterium Interbedömarre
Page 459 and 460:
Pilotstudie Positivt/ negativt pred
Page 461 and 462:
Screening Semistrukturerad intervju
Page 463 and 464:
Förkortningslista - Bedömningsfor
Page 465 and 466:
DICA-IV DIS DISC-IV DSRS EPDS GDS G
Page 467 and 468:
MDQ-A MINI P-GBI PHQ-2 PHQ-9 PRIME-
Page 470 and 471:
11. Projektgrupp, externa granskare
Page 472 and 473:
Externa vetenskapliga granskare Mal
Page 474 and 475:
Metoder för tidig fosterdiagnostik
Page 476:
Rapporter på engelska (2001-2012)
show all

Fulltext - SBU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?