Fulltext - SBU

Beskrivning av underlaget
Av tio studier som lästes i fulltext inkluderades en studie där tillförlitligheten
av LCM-p undersöktes under kliniska förhållanden [164]. Studien
bedömdes ha medelhög kvalitet. Två studier exkluderades eftersom
de undersökte samband mellan LCM-p och andra referensstandarder
(HDRS, YMRS, GAF och IDS-C) än CGI-BP [165,166].
I studien av Meaden och medarbetare jämfördes 40 patienters självskattning
med LCM-p med klinikers skattning per telefon med CGI-BP
vid tre tillfällen med en månads mellanrum [164]. Spearmans rangkorrelation
var 0,32–0,56 under de tre tillfällena för mani och 0,43–0,59 för
depression.
Bedömning av evidensstyrka
Det finns för få studier med tillräcklig kvalitet för att kunna bedöma om
LCM-p är tillförlitligt för att följa svårighetsgrad av depression och mani
med CGI-BP som referensstandard (otillräckligt vetenskapligt underlag
⊕