22.01.2015 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Manualen för BDI-II refererar till fem studier på collegestudenter och<br />

personer från psykiatriska mottagningar i USA och Norge som underlag<br />

för formulärets validitet och reliabilitet. Studierna är dock inte upplagda<br />

så att sensitivitet och specificitet kan bedömas.<br />

Beskrivning av underlaget<br />

Av 29 studier som lästes i fulltext exkluderades 21 beroende på att de inte<br />

undersökte relevant frågeställning, att det var för lång tid mellan indexoch<br />

referenstest samt att de inte undersökte kliniska populationer. Av de<br />

åtta som uppfyllde inklusionskriterierna hade fyra låg studiekvalitet pga<br />

att blindning mellan indexmått och referensmått saknades samt oklarheter<br />

i utfallsmått [33–37]. Det vetenskapliga underlaget består därmed<br />

av fyra studier och samtliga bedömdes ha medelhög studiekvalitet<br />

[38–41] (se Tabell 3.5.20). Totalt rekryterades 352 deltagare.<br />

Poole och medarbetare utgick från 36 konsekutivt rekryterade patienter<br />

med långvarig smärta i Storbritannien [41]. Referensstandard var SCID-<br />

I. De Souza och medarbetare inkluderade 50 vuxna med Huntington’s<br />

sjukdom inom neuropsykiatrisk öppenvård i Storbritannien och använde<br />

SCAN som referensstandard [38]. Två studier hade PRIME-MD som<br />

referensstandard. Den ena, av Dutton och medarbetare, rekryterade<br />

220 vuxna personer i primärvård i USA [39]. I den andra som genomfördes<br />

av Warmenhoven och medarbetare i Nederländerna ingick 46<br />

vuxna personer med cancer i slutskedet [40].<br />

Sammanvägda resultat<br />

Sensitiviteten i de fyra studierna låg mellan 83 och 100 procent och<br />

specificiteten mellan 50 och 84 procent (Figur 3.5.10). Sammanvägd<br />

sensitivitet blev 90 procent (95 % KI, 83 till 95). Vi bedömde att det<br />

inte var meningsfullt att väga samman resultaten för specificitet.<br />

Vi gjorde en känslighetsanalys och lade in sensitivitet och specificitet<br />

även för de fyra studierna med låg kvalitet. När samtliga studier räknades<br />

in förstärktes mönstret av en acceptabel precision på sensitivitet<br />

och en stor spridning i specificitet. Det är värt att notera att alla studier<br />

utom studien av Dutton undersöker sensitivitet och specificitet för patienter<br />

som har kroppsliga sjukdomar förenade med ökad risk för depressionsliknande<br />

symtom som t ex energibrist.<br />

KAPITEL 3 • Systematisk litteraturgenomgång<br />

239

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!