22.01.2015 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

När standardalgoritmen ersattes med Genève-algoritmen i tre studier<br />

blev sensitiviteten mellan 73 och 87 procent och specificiteten mellan 78<br />

och 88 procent för alla typer av bipolära syndrom (Figur 3.5.17).<br />

Den sammanvägda sensitiviteten för bipolärt syndrom oavsett typ men<br />

baserat på Genève-kriterierna var 78 procent (95 % KI, 71 till 84). Den<br />

sammanvägda specificiteten blev 79 procent (95 % KI, 76 till 82).<br />

Figur 3.5.17 Spridning av sensitivitet och specificitet för MDQ med modifierade<br />

kriterier, alla typer av bipolära syndrom.<br />

Tre studier undersökte hur väl MDQ kunde identifiera bipolärt syndrom<br />

typ II. Som framgår av nedanstående forest plot låg sensitiviteten för bipolärt<br />

syndrom typ II mellan 46 procent och 57 procent medan specificiteten<br />

låg mellan 83 och 90 procent med standardalgoritmen som grund.<br />

Med Genève-algoritmen låg sensitiviteten mellan 58 och 76 procent och<br />

specificiteten mellan 78 och 86 procent (Figur 3.5.18).<br />

När det gäller sensitivitet för att särskilja bipolär typ II var den 52 procent<br />

(95 % KI, 39 till 64) med standardkriterier och 67 procent (95 % KI,<br />

54 till 78) med Genèvekriterierna. Vad gäller specificitet blev det sammanvägda<br />

estimatet 85 procent (95 % KI, 82 till 88) med standardkriterierna<br />

respektive 81 procent (95 % KI, 78 till 84) med Genève-kriterierna.<br />

268 diagnostik och uppföljning av förstämningssyndrom

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!