22.01.2015 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

QUADAS vidareutvecklades därefter till tre olika checklistor, anpassade<br />

för att bedöma studier om tillförlitlighet av intervjuer och diagnostiska<br />

formulär, samstämmighet mellan symtomskattningsskalor och CGI-S<br />

eller SCID-I (depressionsdjup) respektive samstämmighet mellan expertoch<br />

patientskattningar (Bilaga 2).<br />

Vi ställde också upp kriterier för vilka parametrar som var avgörande för<br />

att studien skulle anses hålla minst medelhög studiekvalitet respektive<br />

hög studiekvalitet (Tabell 3.1.2).<br />

Tabell 3.1.2 Krav för medelhög och hög studiekvalitet i studier<br />

om diagnostisk tillförlitlighet.<br />

Item<br />

Intervjuer och<br />

diagnostiska<br />

formulär<br />

Överensstämmelse<br />

expert–patient<br />

Överensstämmelse<br />

CGI-S<br />

och symtomskattningsskala<br />

Selektionskriterier<br />

(item 2)<br />

Inte avgörande Inte avgörande Låg kvalitet om<br />

patienter selekteras<br />

på grundval av CGI-S<br />

(CGI-BP) eller skattningspoäng<br />

Val av referensstandard<br />

(item 3)<br />

Strukturerade<br />

intervjuer:<br />

medelhög<br />

Semistrukturerade<br />

intervjuer: hög<br />

Inte avgörande<br />

Inklusionskriterium:<br />

CGI-S eller CGI-BP.<br />

SCID, K-SADS eller<br />

DSM-kriterier tillsammans<br />

med GAF<br />

Blindning<br />

(item 10 och 11)<br />

Redovisning<br />

av ofullständiga<br />

data (item 13)<br />

Medelhög kvalitet Medelhög kvalitet Medelhög kvalitet<br />

Hög kvalitet Hög kvalitet Hög kvalitet<br />

Redovisning<br />

av bortfall<br />

(item 14)<br />

Hög kvalitet<br />

om bortfall<br />

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!