22.01.2015 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Studiekvalitet<br />

Av de 67 studierna kunde 35 användas för att dra slutsatser om sensitivitet<br />

och specificitet för 15 formulär. Resterande 32 studier undersökte<br />

formulär där underlaget visade sig vara otillräckligt.<br />

Figur 3.5.2 visar översiktligt vilka metodproblem som fanns i de 35 studierna.<br />

I figuren representeras varje rad av ett påstående (item) i vår<br />

QUADAS-mall (se Kapitel 2 och Bilaga 2). Svarta staplar åskådliggör<br />

hur många av de ingående studierna som uppfyllde respektive påstående.<br />

På samma sätt motsvarar längden på de grå staplarna i hur många studier<br />

det var oklart om påståendet uppfylldes. Ljusgrå staplar visar antalet<br />

studier där det framgick att kriteriet inte uppfylldes. ”NA” innebär att<br />

påståendet inte är relevant för studien. Det kan t ex handla om blindning<br />

i studier där patienten fyllde i ett självskattningsformulär efter intervjun.<br />

Som framgår av figuren var interbedömarreliabiliteten (item 16)<br />

den svagaste punkten i och med att nära två tredjedelar av studierna<br />

inte redovisade några uppgifter.<br />

Figur 3.5.2 Sammanställning av hur kvaliteten på studier bedömdes<br />

med formuläret QUADAS.<br />

KAPITEL 3 • Systematisk litteraturgenomgång<br />

221

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!