22.01.2015 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

För samtliga fyra jämförelser med MDQ fanns en viss risk för bias pga<br />

att bedömarnas kompetens var oklar i några studier samt att det saknades<br />

interbedömarreliabilitet med avseende på SCID-I i flera studier. Det<br />

medförde en sänkning av evidensstyrkan med ett steg.<br />

Eftersom studierna använde samma referensstandard och omfattade<br />

breda psykiatriska populationer med sammanlagt nästan 2 000 patienter<br />

var överförbarheten god.<br />

Samstämmigheten var tillräckligt god för att inte innebära någon sänkning<br />

av evidensstyrkan. Däremot var precisionen i det sammanvägda<br />

resultatet mer eller mindre bristfällig vilket påverkade evidensstyrkan<br />

(Tabell 3.5.11).<br />

Tabell 3.5.11 Resultatsammanställning tillförlitlighet av standardalgoritmen<br />

av MDQ för alla typer av bipolärt syndrom.<br />

Utfallsmått<br />

Antal studier<br />

Antal patienter<br />

Sammanvägt<br />

värde<br />

(95% KI)<br />

Bedömning av<br />

vetenskapligt<br />

underlag<br />

Kommentarer<br />

till poängavdrag<br />

Sensitivitet, alla<br />

typer av bipolärt<br />

syndrom,<br />

standardalgoritm<br />

7 studier<br />

n=1 941<br />

72%<br />

(68; 76)<br />

Måttligt starkt<br />

⊕⊕⊕

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!